Вирок № 12841242, 14.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-1074-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гусинского М. О.

при секретаре Моисеевой О.И.,

с участием: прокурора Кулик А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

потерпевшей ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

02.07.2010 года Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.2,

75,76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи осужденным приговором Славянского горрайонного суда за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком 2 года, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, в период действия срока испытания, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 18.08.2010 года по 25.08.2010 года, более точную дату установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, по месту своего временного проживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения путем злоупотребления доверием имуществом ОСОБА_3, будучи уверенным в том, что ОСОБА_3 в силу своего преклонного возраста не определит несоответствие их подлинной валюте США, передал ей на хранение две сувенирные купюры, на каждой из которых имелось визуальное изображение, соответствующее действительной денежной купюре номиналом 100 долларов США, после чего в период времени с 30.08.2010 года по 01.09.2010 года, более точную дату установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, примерно в 9 часов 00 минут, также находясь по вышеуказанному адресу, с целью осуществления своего преступного намерения, направленного на завладения путем злоупотребления доверием имуществом потерпевшей ОСОБА_3, заведомо зная о поддельности двух сувенирных купюр с изображением 100 долларов США, которые денежными знаками Соединенных Штатов Америки не являются, являются сувенирами в виде денежных знаков США, выдавая их за подлинные, обменял у ОСОБА_3 одну сувенирную купюру на деньги в сумме 850 гривен, а полученными незаконно деньгами в сумме 850 грн. распорядился по своему усмотрению, чем совершил завладение имуществом потерпевшей путем злоупотребления доверием, повторно.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, 19.09.2010 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_3, достоверно зная об отсутствии ОСОБА_3 по месту жительства, пришел во двор дома АДРЕСА_2, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую форточку окна ванной комнаты проник в указанный дом, где из кухонного шкафа в прихожей повторно тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 деньги в сумме 250 гривен, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 250 грн. 00 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что в августе 2010 года он проживал у ОСОБА_3 в доме АДРЕСА_2, что в начале августа 2010 года ему его знакомый по имени Юрий подарил две сувенирные купюры, выполненные в виде 100 долларовой банкноты США с надписями «Сувенир», «Не являются платежным средством». Данные сувенирные купюры он носил при себе с целью возможности продемонстрировать своим знакомым наличие у него долларов США. В августе 2010 года, около 14 часов, примерно в период с 18 по 25 числа, более точную дату он не помнит, он решил обмануть ОСОБА_3 и завладеть ее деньгами, для чего попросил ее принять у него на хранение 200 долларов США купюрами по 100 долларов каждая и передал ей сувенирные купюры. При этом он сообщил ОСОБА_3 о том, что заработал эти деньги в Киеве на строительных работах, что в последствии возможно попросит ее обменять их ему на гривны. ОСОБА_3 согласилась принять их на хранение, он передал ей свернутые две сувенирные купюры. Примерно через пять дней, около 9 часов утра, он подошел к ОСОБА_3 и предложил ей разменять ему одну из переданных купюр, не сообщая о том, что купюры не являются настоящими деньгами, убедил ее в том, что это выгодно ей, так, как курс доллара растет, ОСОБА_3 согласилась и передала ему в обмен на сувенирную купюру 850 гривен различными купюрами достоинством по 100 и 50 грн. Обе сувенирные купюры в виде 100 долларов США остались у ОСОБА_3.

Ранее он занимал у ОСОБА_3 в долг 200 грн., долг не возвратил. 18.09.2010 года у него был разговор с ОСОБА_5 о необходимости возврата долга, ОСОБА_5 сказал, что 19.08.2010 года он разменяет на центральном рынке вторую купюру достоинством 100 долларов США и возместит 200 грн. долга.

19.09.2010 года он, зная о том, что ОСОБА_3 ушла в церковь, а ОСОБА_5 уехал на рынок и в доме никого нет, через открытую форточку в ванной комнате проник в дом, после чего, зная, что ОСОБА_3 хранит свои деньги в шкафу в прихожей, похитил оттуда 250 грн. из бумажного свертка купюрами две по 100 грн. и одна 50 грн., а оставшиеся деньги положил на место, после чего через форточку вылез из дома и ушел со двора дома ОСОБА_3, деньги потратил на продукты питания и спиртное. В настоящее время он раскаивается в содеянном, жалеет о том что сделал и просит его строго не наказывать, обещая возместить ОСОБА_3 причиненный ущерб.

Потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила показания подсудимого ОСОБА_2, заявила гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 в ее пользу 1100 грн. материального ущерба и 60 грн. в возмещение расходов на оказание юридической помощи, просила суд гражданский иск удовлетворить а наказание ОСОБА_2 назначить по усмотрению суда.

Суд принимает во внимание пояснения подсудимого, потерпевшей, расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в исследуемых судом доказательствах, которые изложены в приговоре и положены в основу доказательств их вины.

Вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами:

- протоколом устного заявления ОСОБА_3 о принятии мер к ОСОБА_2, который завладел ее деньгами в сумме 1000 грн., при этом заявитель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 383 УК Украины (л.д. 2).

- протоколом осмотра домостроения АДРЕСА_2 от 20.09.2010 года, в ходе которого были изъяты две сувенирные купюры в виде 100 банкноты США (л.д. 3-4).

- протоколом устного заявления ОСОБА_3 о принятии мер к ОСОБА_2, который 19.09.2010 года тайно похитил у нее 250 гривен, при этом заявитель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 383 УК Украины (л.д. 10).

- протоколом осмотра домостроения АДРЕСА_2 от 20.09.2010 года, в ходе которого повреждений дверей и окон не обнаружено (л.д. 11-12).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 23.09.2010 года с участием подсудимого ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 на месте событий показал и рассказал при каких обстоятельствах он 19.09.2010 года проник во двор, а затем в дом АДРЕСА_2 и похитил у ОСОБА_3 деньги в сумме 250 грн. (л.д. 41-43).

- заключением эксперта № 167 от 1.10.2010 года, согласно которого две денежные купюры, на каждой из которых имеется визуальное изображение, соответствующее номиналом 100 долларов США, изъятые при проведении осмотра места происшествия - дома АДРЕСА_2 20.09.2010 года денежными знаками Соединенных Штатов Америки не являются, а являются сувенирами в виде денежных знаков США. Стоимость экспертизы составила 214 грн. 27 коп. (л.д. 57 - 60).

В связи с полным признанием подсудимым своей вины и подтверждением им всех обстоятельств совершения преступления, в судебном заседании было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_2 правильно квалифицированно по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, а по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 относится чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

В силу ст. 67 УК Украины к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 относится рецидив преступлений и совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, что ОСОБА_2 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории как преступлений средней тяжести, так и к категории тяжких преступлений, посредственной характеристикой подсудимого по месту жительства, то, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2010 года с диагнозом «Расстройство психики и поведения в следствии употребления алкоголя. Синдром зависимости», ранее судим, преступления совершил в период испытания по предыдущему приговору, поэтому суд считает единственно возможным и достаточным для перевоспитания ОСОБА_2 назначить ему наказания только в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых преступлений, так, как исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 вне мест лишения свободы невозможно.

Вещественные доказательства по делу - находящиеся в материалах уголовного дела две сувенирные купюры с изображением 100 долларов США, которые денежными знаками Соединенных Штатов Америки не являются, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 1100 грн. материального ущерба и 60 грн. в возмещение расходов на оказание юридической помощи подлежит удовлетворению в части возмещения материального ущерба, а в части возмещения расходов на оказание юридической помощи возмещению не подлежит, так, как адвокат в судебном заседании потерпевшей юридической помощи не оказывал, участия не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года ;

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года .

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца .

В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 02.07.2010 года и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев .

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 21.09.2010 года .

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Донецкой области 214 грн. 00 коп. (Двести четырнадцать гривен 27 коп.) на р/с 31253272210095 УГК в Донецкой области, МФО 834016 ОКПО 25574914 за экспертные работы НИЭКЦ согласно счета № 167 от 01 октября 2010 года, код экспертной работы 44.2.3., плательщик уголовное дело № 44-03-0477.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 1100 гривен 00 копеек (Одна тысяча сто гривен 00 копеек) .

Вещественные доказательства по делу - находящиеся в материалах уголовного дела две сувенирные купюры с изображением 100 долларов США, которые денежными знаками Соединенных Штатов Америки не являются, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора..

Судья Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский