Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/8098/24
Провадження № 2-с/642/54/25
УХВАЛА
Іменем України
26 червня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
27.12.2024 Ленінським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.10.2023 по 01.10.2024 у розмірі 19 895 грн 34 коп., сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн. та витрат на отримання інформаційної довідки з ЄДДР в розмірі 89,62 грн.
25.06.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, згідно якої він зазначив, що судовий наказ він не отримував, про його існування дізнався після блокування банківської карти на підставі відкритого виконавчого провадження. Після чого, а саме 23.06.2025, він зареєструвався в системі Електронний суд, де зміг ознайомитись із судовим наказом. Із судовим наказом боржник не згоден, оскільки вважає, що стягувачем не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не обгрунтовано суму заборгованості, не долучено копії договору в письмовій формі про надання послуг. На підставі викладеного, вважає, що вимоги стягувача до нього є неправомірними. Також просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зістаттею 172 ЦПК України,у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з копією судового наказу повернулось до суду без відмітки про отримання боржником.
З відповіді №12197068 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрував такий кабінет 23.06.2025, відтак, із текстом судового наказу він міг ознайомитися після зазначеної дати.
Враховуючи викладене, а також положення ч.1 ст. 170 ЦПК України, суд вважає, що ОСОБА_1 не пропустив строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Перевіривши матеріали справи та заяву, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки його вимоги та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право та можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ №642/8098/24, виданий Ленінським районним судом м. Харкова 27.12.2024 про стягнення із ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.10.2023 по 01.10.2024 у розмірі 19 895 грн 34 коп., 302,80 грн. судового збору та витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 89,62 грн.
Роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 128411826, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/8098/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: