Ухвала суду № 128411695, 26.06.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3469/25

Провадження №2/639/1374/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

при секретарі Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу №639/3768/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 247 250,60 грн. та судові витрати.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 27 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Призначено судове засідання.

26 червня 2025 року до суду надійшла заява, згідно якої повідомлено, що ОСОБА_1 померла.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з?явилась, до суду надано заяву,якою повідомлено, що ОСОБА_1 померла.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності нез?явившогося представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 649.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 30.06.2023 у справі № 681/1267/22.

Судом встановлено, що на момент подачі позову (22.05.2025) цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до неї позову не ґрунтується на законі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_1 померла до подачі позову, її правоздатність була припинена, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з підстав, передбачених п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №639/3469/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором пронадання послуг закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.06.2025

Суддя В.В. Труханович