Ухвала суду № 128411589, 25.06.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1887/24

провадження № 2/619/46/25

УХВАЛА

іменем України

25червня 2025року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю: секретаря судового засідання Молотко А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просять визнати недійсним договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" та ОСОБА_1 , та визнати недійсним договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії між АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

23 червня 2025 року до суду надійшла заява позивачів про закриття провадження, в зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивачів та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст.255, ст.260, ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Жорняк