Рішення № 128410018, 26.06.2025, Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.06.2025

Справа № 522/17603/24

Провадження № 2/522/876/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу

за позовом Херсонського державного аграрно-економічного університету

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 Херсонський державний аграрно-економічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 10 500 грн. заборгованості через - невиконання умов договору про надання освітніх послуг, 512,97 грн. - інфляційного збільшення та 230,66 грн. - 3% річних. Всього 11 243,63 грн.

02.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), проте конверт повернувся до суду. Відповідач, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є таким, що повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Університет звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що 04.09.2023 ОСОБА_1 був зарахований студентом на 1 курс денної форми здобуття освіти за спеціальністю 201 Агрономія за кошти фізичних та/або юридичних осіб. За умовами договору відповідач повинен вносити оплату за навчання щосеместрово. Університет виконує свої зобов`язання за рахунок сплати коштів відповідачем за навчання. 05.01.2024 ОСОБА_1 , як здобувача магістерського рівня освіти, відраховано з навчання. Однак відповідач не платить за навчання. Борг з 04.01.2024 по 27.09.2024 становить 10 500 грн. Також позивач просить стягнути інфляційні збитки з 04.01.2024 по 27.09.2024 та 3% річних за період з 04.01.2024 по 27.09.2024.

Судом встановлено такі обставини справи.

У зв`язку із введем військового стану з 24.02.2022 наказом від 15.02.2022 Херсонський державний аграрно-економічний університет запровадив можливість відтермінування оплати за надання освітніх послуг та не нарахування , не стягнення неустойки (пені) за заборгованістю по сплаті освітніх послуг, та за проживання студентів в гуртожитку.

04.09.2023 між Херсонський державний аграрно-економічний університет та ОСОБА_1 було укладено договір № 15720 про надання освітньої послуги, за умовами якого університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів (Замовника) ОСОБА_1 здійснити його навчання в університеті до досягнення ним ступеня вищої освіти «магістр» за спеціальністю 201 Агрономія.

Згідно з п.7 Договору Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах і порядку, встановлених цим договором. У разі відрахування Одержувача, Замовник повинен сплатити вартість за фактично отриману послугу.

Згідно з п.13 Договору вартість освітньої послуги за весь строк навчання, без урахування коефіцієнту індексу інфляції, становить 28 000 грн.:

2023-2024 нав.роки - І семестр - 10 500 грн.;

2024-2025 нав.роки - ІІ семестр - 10 500 грн., ІІІ семестр - 7 000 грн.

Згідно з п.14 Договору (Замовник) ОСОБА_1 вносить плату не пізніше, ніж за 10 днів до початку щосеместрово кожного навчального року або семестру. Перший внесок за цим договором має бути здійснений протягом 10 банківських днів з дня оформлення договору (п. 15 договору).

Порядок оплати може бути змінено за письмовою згодою сторін. У разі дострокового розірвання договору, Замовник зобов`язаний внести всю суму оплати за відповідний повний семестр (п. 16).

За порушення строків оплати, визначених п. 12-14 договору, виконавець має право відрахувати одержувача до початку сесії згідно з затвердженими графіками навчального процесу ( п. 23).

За несвоєчасну оплату послуг замовник сплачує виконавцю на його вимогу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з несплаченої суми за кожен день прострочення оплати, що діяла у період, коли сплачується пеня.

Наказом від 04.09.2023 № 210/ст ОСОБА_1 зараховано студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю 201 Агрономія за кошти фізичних та/або юридичних осіб з 04.09.2023 Херсонського державного аграрно-економічного університету.

Наказом від 05.01.2024 №6/ст ОСОБА_1 (здобувача вищої освіти другого (магістерського) рівня першого року денної форми навчання освітньо-професійної програми «Агрономія», якого було зараховано до університету за кошти фізичних та/або юридичних осіб, відраховано з університету за порушення умов договору про навчання плану з 05.01.2024.

Згідно з довідкою Університету від 23.09.2024, оплата за навчання ОСОБА_1 за І семестр 2023 року становить 10 500 грн., які ним не сплачені.

Університет направляв ОСОБА_1 претензію про сплату 10 500 грн. за освітню послугу, яку він отримав 22.08.2024. Доказів сплати немає.

За розрахунком університету окрім основного боргу, нараховано інфляційні збитки з 04.01.2024 по 27.09.2024 - 512,97 грн., 3% річних - 230,66 грн. за період з 04.01.2024 по 27.09.2024.

Висновки суду.

Договір про надання послуг навчання відноситься до договорів про надання послуг, які регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст.901ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Її замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін (ч.1 ст.907 ЦК України)

Відповідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в розмірі, що встановлені договором.

Ч.1 ст.73Закону України«Про вищуосвіту» передбачено, що заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.

Відповідно до ч.6 ст.73цього Закону розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Частиною 6 ст.64Закону України«Про вищуосвіту» передбачено,що розмір плати за навчання протягом розрахункового строку виконання освітньої програми для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації,включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця, за кредити ЄКТС) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною(юридичною)особою,яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи,беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Як вбачається з умов договору від 04.09.2023, укладеного між Херсонський державний аграрно-економічний університет (Виконавець) та ОСОБА_1 (замовник), Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах і порядку, встановлених цим договором. У разі відрахування Одержувача, Замовник повинен сплатити вартість за фактично отриману послугу (п. 7)

Згідно з п.13 Договору вартість освітньої послуги за весь строк навчання, без урахування коефіцієнту індексу інфляції, становить 28 000 грн.:

2023-2024 нав.роки - І семестр - 10 500 грн.;

2024-2025 нав.роки - ІІ семестр - 10 500 грн., ІІІ семестр - 7 000 грн.

Згідно з п.14 Договору (Замовник) ОСОБА_1 вносить плату не пізніше, ніж за 10 днів до початку щосеместрово кожного навчального року або семестру. Перший внесок за цим договором має бути здійснений протягом 10 банківських днів з дня оформлення договору (п. 15 договору).

Порядок оплати може бути змінено за письмовою згодою сторін. У разі дострокового розірвання договору, Замовник зобов`язаний внести всю суму оплати за відповідний повний семестр (п. 16).

За порушення строків оплати, визначених п. 12-14 договору, виконавець має право відрахувати одержувача до початку сесії згідно з затвердженими графіками навчального процесу ( п. 23).

Наказом від 04.09.2023 № 210/ст ОСОБА_1 зараховано студентом 1 курсу з 04.09.2023.

Тобто, з 04.09.2023 по 05.01.2024 - це І семестр (4 місяці).

Наказом від 05.01.2024 №6/ст ОСОБА_1 відраховано з університету за порушення умов договору з 05.01.2024.

Як видно, за умовами п. 15 ОСОБА_1 повинен був сплатити перший внесок за цим договором протягом 10 банківських днів з дня оформлення договору.

Проте оплату не вніс.

ОСОБА_1 фактично прийняв освітні послуги за 2023-2024 нав.роки - І семестр - 10 500 грн.

У зв`язку з несплатою, його з 05.01.2024 відраховано.

Суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог Університету про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 вартості навчання 10 500 грн.

Щодо стягнення інфляційного збільшення та 3% річних.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Різниця між 3% річних та інфляційними втратами полягає в їхній природі та способі розрахунку. 3% річних - це фіксована процентна ставка, яка нараховується на суму боргу за кожен рік прострочення, незалежно від рівня інфляції. Інфляційні втрати, з іншого боку, є компенсацією за знецінення грошей через інфляцію, і їх розмір залежить від зміни індексу цін.

За розрахунком університету на основну суму боргу, що виникла з 04.09.2023 по 05.01.2024, нараховано інфляційні збитки - 512,97 грн. та 3% річних - 230,66 грн. за період з 04.01.2024 (відрахований 05.01.2024) по 27.09.2024 (дата звернення до суду).

Договором від 04.09.2023 сторони обумовили, що за несвоєчасну оплату послуг замовник сплачує виконавцю на його вимогу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з несплаченої суми за кожен день прострочення оплати, що діяла у період, коли сплачується пеня.

Крім того, у зв`язку із введем військового стану з 24.02.2022 наказом від 15.02.2022 Херсонський державний аграрно-економічний університет запровадив можливість як відтермінування оплати за надання освітніх послуг так і ненарахування, нестягнення неустойки (пені) за заборгованістю по сплаті освітніх послуг, за проживання студентів в гуртожитку.

Цей наказ поширюється також і на ОСОБА_1 .

Якщо договором передбачено стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, то додатково стягувати інфляційні втрати та 3% річних не можна. Законодавство розмежовує пеню як неустойку за порушення термінів виконання грошового зобов`язання та інші види збитків. Нарахування пені за подвійною обліковою ставкою НБУ вже компенсує інфляційні втрати та втрати від користування чужими коштами, якщо це чітко передбачено договором.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення інфляційного збільшення та 3% річних від суми боргу задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу.

22.01.2024 між АБ «Наталії Черевко» та Херсонським державним аграрно-економічним університетом (клієнт) укладено Договір № 10 про надання правничої допомоги адвоката, за умовами якого адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту, перелік якої та вартість послуг визначаються протоколом погодження договірної ціни (Додаток №1) (п.1.3 Договору).

Строк дії Договору до 31.12.2024 (п.11.1 Договору).

Згідно з Протоколом погодження договірної ціни (Додаток №1 до Договору від 22.01.204), Актом приймання передачі наданих послуг №10 від 25.10.2024 до Договору від 22.01.2024, Детальним описом наданих послуг професійної правничої допомоги у справі № 522/17603/24, адвокатом виконано, а клієнтом прийнято наступні послуги:

1) Підготовка матеріалів, опрацювання доказів та подання до суду позовної заяви, 1 шт., вартість 2 000 грн.;

2) підготовка та подання клопотання про відшкодування судових витрат та уточнення позовних вимог, 1 шт., вартість 550 грн.

Всього 2 250 грн.

Під час вирішення питання про розподіл витрати на професійну правничу допомогу суд

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині 4 статті 137 ЦПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частинами 3-5, 9 статті 141 ЦПК України (а саме: пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення чи заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Тобто, послугою адвоката, яка надається клієнту є, зокрема, «складання позовної заяви», її створення як певного документу.

Отже, обгрунтованими та відповідними до даної справи витратами є витрати на складання та подання позовної заяви до суду вартістю 2 000 грн.

При цьому, суд зауважує, що витрати на підготовку та подання уточнення позовних вимог є необгрунтованими, оскільки в цій справі такої заяви позивачем не подавалося. Щодо підготовки та подання клопотання про відшкодування судових витрат, то ці послуги не включаються до витрат на правничу допомогу, що несе сторона.

Керуючись критеріями, що визначені у частині 4 статті 137 ЦПК України та частинами 3-5, 9 статті 141 ЦПК України та враховуючи дотримання принципів обґрунтованості, пропорційності (співмірності) витрат на оплату послуг адвоката предмет спору, незначної складності справи, встановлений обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає справедливим відшкодування позивачу судових витрат на правничу допомогу в сумі 1 000 грн., а не 2 000 грн., що є завищеним для цієї справи та обсягу виконаних робіт, а вартість 550 грн. є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Херсонського державного аграрно-економічного університету задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету (ЄДРПОУ 00493020) заборгованість 10 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету судовий збір 2 827,89 гривень та 1 000 гривень витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ярема Х.С.