Рішення № 12840981, 03.12.2010, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-222/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Усікової А.А., представника позивач Жмеренчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянську справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Армянського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитку,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2010 р. відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Армянського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитку у розмірі 5679 грн. 18 коп., заподіяного порушенням правил користування електричною енергією, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається структурним підрозділом ВАТ «Крименерго» - Армянським РЕМ. Проте відповідач став допускати порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення навантажень споживача до мереж ВАТ «Крименерго» минаючи електролічильник, допускаючи, таким чином, безоблікове користування електроенергією, факт якого зафіксовано у відповідному акті № 167357 від 27 квітня 2009 року складеного у ході перевірки. Таким чином відповідач завдав позивачу збитки у розмірі 5679 гривень 18 копійок.

В судовому засіданні 31.05.2010 року представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона є абонентом, на імя якого відкрито абонентський рахунок, а відповідач ОСОБА_2 є її сином та мешкає разом з нею, в звязку з чим акт було складено відносно нього, бо на момент перевірки він був у квартирі.

Представник позивача надала позов підтримала просить суд позов задовольнити.

Відповідачі неодноразово повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка на (а.с. 20), та поштові повідомлення на (а.с.32.33). Оскільки відповідачі двічі за зазначеною адресою отримував судові повістки про виклик до суду, але жодного разу не зявились, суд вважає що відповідачі сповіщені належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

В суді встановлено, що між ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Армянського району електричних мереж та відповідачами склалися фактичні договірні відносини, відповідно до яких сторони взяли на себе наступні зобовязання: ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Армянського району електричних мереж постачати електричну енергію, а відповідачі дотримуватись вимог Правил користування електричною енергією та своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії за діючими тарифами. ОСОБА_3 було привласнено абонентський номер НОМЕР_1. Разом з відповідачкою ОСОБА_3 проживає її син - відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст.. ст. 64-65 ЖК України вони несуть рівні обовязки по сплаті вартості спожитих комунальних послуг, солідарно. Проте відповідачі допустили факт безоблікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення навантажень споживача до мереж ВАТ «Крименерго». минаючи електролічильник. Електроенергія, яка споживалася, лічильником не враховувалася, про що було складено відповідний акт № 167357 від 27.04.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.5), який було складено відносно відповідача ОСОБА_2.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України. Розрахований відповідно до вказаної Методики збиток по зазначеним актам склав 5679 грн. 18 коп. На момент розгляду справи, відомостей про повну або часткову сплату нарахованої шкоди та заборгованості сторонами не надано.

Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року визначаються правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулюються відносини, повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки країни, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі. Згідно положень ст. 1 цього закону електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Права та обовязки споживачів електроенергії передбачені ст. ст.25,26 Закону, а ст. 27 передбачена відповідальність споживачів за порушення законодавства про електроенергетику.

На виконання ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» КМУ постановою від 26.07.1999 р. № 1357 затвердив Правила користування електричною енергією для населення, які регулюють відносини між громадянами споживачами електричної енергії та енергопостачальниками.

Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується трьома представниками електропостачальника та споживачем, який має при цьому право внести до акта свої зауваження.

На підставі зазначеного акта енергопостачальник має право відключати споживача від електропостачання ( у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На момент виявлення правопорушення та на момент розгляду справи у суді діяла Методика, введена в дію постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають встановлені договором або законом правові наслідки.

У звязку з тим, що відповідачі добровільно не відшкодували збиток, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Оцінивши наявні й досліджені в судовому засіданні докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, відповідачі зобовязані солідарно відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 623, 714 ЦК України, ст. ст.1, 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електричної енергії, затвердженим постановою КМУ від 08.02.2006 р. № 122, Методиками обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416 та від 04.05.2006 р. №562, суд

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Армянського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитку задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на розрахунковий рахунок № 260373331142, МФО 324805, ОКПО 00131400 ОПЕРО філії Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач Армянський РЕМ, збиток у сумі 5679 (пять тисяч шістсот сімдесят девять) гривень 18 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Армянського району електричних мереж судовий збір у розмірі 56 грн. 79 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесів, повязаних з розглядом цивільних справ. у розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок № 26003301392686, МФО 324407, ОКПО 00131400 в ПІБ м. Армянськ, отримувач Армянський РЕМ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

СУДДЯ_______