Ухвала суду № 128409213, 19.06.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 Справа №607/5694/25 Провадження №2/607/2443/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Шведки Даніели Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Шведка Д.І. звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ;

- документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. в період з 15.10.2024 по 15.11.2024 від ТОВ «ФК «Контрактовий дім».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, вирішуючи по суті клопотання про витребування доказів виходить з наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформація, яку просить витребувати представник позивача, міститись відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі. При цьому, отримання такої інформації безпосередньо позивачем або її представником позивача є неможливим, оскільки остання містить банківську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Шведки Даніели Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ;

- документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. в період з 15.10.2024 по 15.11.2024 від ТОВ «ФК «Контрактовий дім».

Судове засідання відкласти на 16 год. 30 хв. 19.08.2025.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук