Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2025
Справа № 522/17270/24
Провадження № 2-о/522/61/25
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С. при секретарі сторони - не з`явились, розглянув в порядку окремого провадження справу
за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини
заінтересовані особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна, Одеська міська рада.
ВСТАНОВИВ:
02.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Н.В.
Заявник просить суд:
- встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
25.10.2024 відкрито провадження у справі.
14.01.2025 залучено заінтересовану особу Одеську міську раду.
Заявник звернення до суду пояснює тим, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На дату її смерті він фактично проживав разом з матір`ю в АДРЕСА_1 , хоча зареєстрований за іншою адресою. Оскільки за життя матір склала на нього заповіт, він вважав, що фактично прийняв спадщину після її смерті тому не звертався до нотаріуса. Однак після звернення нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з пропуском строку та у зв`язку з тим, що спадкодавець не була зареєстрована у цій квартирі, потрібне підтвердження факту проживання разом із спадкодавцем на день її смерті.
Заінтересовані особи пояснень не подали.
Судом встановлені такі обставини справи.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьком якого записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.1948).
18.05.2000 ОСОБА_2 склала на ім`я сина ОСОБА_1 заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Орзіх В.М. №. 1608, яким заповіла сину усе своє майно.
Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло від 06.10.1993 № 0642, квартира в АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , 1916 р.н., проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (Довідка МЕП-50 від 02.12.2002, Заява мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 12.09.2024, Довідка №479 від 25.02.2016 про склад сім`ї, Довідка № П1-147176-ю/л про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.10.2024).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 16.10.2004).
23.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Борисової Н.В. із заявою про прийняття спадщини матері ОСОБА_2
20.09.2024 листом приватний нотаріус роз`яснив, що він пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини матері та не підтвердив факт постійного проживання разом із спадкодавцем на день смерті.
Висновки суду.
Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Отже встановлення вказаного факту має визначені юридичні наслідки, що полягають у підтвердженні статусу спадкоємця, який прийняв спадщину, хоча і не подав заяву про прийняття спадщини.
Особою, яка претендує на визнання його спадкоємцем, який прийняв спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 , на якого складено заповіт. Інших спадкоємців немає.
Оцінюючи встановлені обставини та надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини, тобто на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є єдиним спадкоємцем, доглядав за матір`ю.
Керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текс рішення складено 26.06.2025.
Суддя Ярема Х.С.
Судове рішення № 128408360, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 16.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17270/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: