Ухвала суду № 128407599, 24.06.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4990/24

н\п 2/490/442/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки, завдані внаслідок ДТП у сумі 69780,53 грн, витрати на евакуацію транспортного засобу у розмірі 2500,00 грн, витрати пов`язані з найму (оренди) транспортного засобу в сумі 34200,00 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн та судовий збір у сумі 968,96 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 року дану цивільну справу передано на розгляд судді Черенкової Н.П.

Ухвалою судді від 19.06.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом надання позовної заяви в новій редакції з наданням відповідних доказів.

01.07.2024 року від представника позивача адвоката Бондар М.В. надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 19.06.2024 року, з доданою позовною заявою в новій редакції.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 21.04.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 24.06.2025 року.

Сторони до судового засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Бондар М.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи туобставину,що розглядсправи посуті нерозпочався,суд вважаєможливим задовольнитизаяву представникапозивача адвоката БондарМ.В.та залишити позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,завданої внаслідокДТП,третя особа Моторне(транспортне)страхове бюро- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова