Ухвала суду № 128407556, 26.06.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1431/25

Провадження № 2-во/484/63/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

26.06.2025 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Алексейчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В :

21.04.2025 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2/484/829/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено. Так як при постановлені рішення була допущена описка, то це унеможливить позивачу реалізувати його елементарні права.

По даній справі 28.05.2025 року було видано виконавчий лист № 2/484/829/25 (484/1431/25), за якимз ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за Договором № 522628 від 22.02.2021 року в розмірі 26130,23грн,з яких:заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 16499,22 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9628,30 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 2,71 грн.; за Договором про споживчий кредит № 2110040921197 від 10.04.2021 року в розмірі 37906,20грн,з яких:заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 34906,20 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн., а всього 79458 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 83 коп.

Проте, в тексті рішення та вказаного виконавчого листа прізвище відповідача зазначено з помилкою ОСОБА_2 , хоча вірно буде ОСОБА_3 , що підтверджується доданою заявником копією паспорта.

Cторони у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що тексті рішення та у виконавчому листі по справі №2/484/829/25(484/1431/25) за позовом ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прізвище відповідача помилково вказано ОСОБА_2 .

Зважаючи на дані обставини, слід внести виправлення, вказавши вірно прізвище відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в судове рішення №2/484/829/25(484/1431/25) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.04.2025 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в його тексті вірно прізвище відповідача " ОСОБА_3 ".

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 28.05.2025 року, по справі №2/484/829/25(484/1431/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в його тексті вірно прізвище відповідача " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: