Ухвала суду № 128407106, 25.06.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер справи 678/1753/24

Провадження №2-678-126/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «Земля і Воля Поділля» Керницької І. Р.,

представника третьої особи Ніколової А. Г.,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького Гуменного Дениса Анатолійовича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Чайка» Хмельницької міської ради, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля Поділля», про визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер 6823085800:04:005:0008), права власності на неї,

встановив:

24 грудня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер 6823085800:04:005:0008), права власності на неї.

25 грудня 2024 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21 березня 2025 року ухвалою суду Летичівського районного суду Хмельницької області провадження в даній справі зупинено у зв`язку із призначенням експертизи з питань землеустрою.

30 квітня 2025 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів № 579/25-26 від 29 квітня 2025 року.

01 травня 2025 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

08 травня 2025 року ухвалою суду Летичівського районного суду Хмельницької області задоволено клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів № 579/25-26 від 29 квітня 2025 року та провадження в даній справі зупинено у зв`язку із проведенням експертизи з питань землеустрою.

11 червня 2025 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

25 червня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Земля і Воля Поділля» Керницької І. Р., у якій просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи 911/906/23 (провадження № 12-61гс24) у зв`язку з подібністю правовідносин.

У судовому засіданні представник позивача Сухорук О. В. та представник третьої особи Ніколової А. Г. не заперечують проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, проте заперечують зупинення провадження у справі у зв`язку з необґрунтованістю заявленого клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Земля і Воля Поділля» Керницька І. Р. не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно доп.10ч.1ст.252ЦПК України,суд можеза заявоюучасника справи,а такожз власноїініціативи зупинитипровадження усправі увипадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предмет розгляду господарської справи № 911/906/23, що перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, полягає у ефективному способі захисту прав власника земельної ділянки, яка була поділена/об`єднана з іншими земельними ділянками, внаслідок чого була сформована нова земельна ділянка, яка включає як земельні ділянки, що належать позивачу, так і земельні ділянки, що належать відповідачу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №678/1753/24, прокурором подано позов в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 , ТОВ «Земля і Воля Поділля» про визнання незаконною та скасування у Державному земельному кадастрі і Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію спірної земельної ділянки та права власності на неї. Позов обґрунтовує тим, що, спірна земельна ділянка належить до категорії земель рекреаційного призначення, і після її незаконного надання у власність своє цільове призначення не змінила. Внаслідок вчинення зазначених незаконних дій порушено інтереси держави у сфері регулювання земельних відносин, адже у приватну власність громадянину з порушенням установленої законом процедури передано земельну ділянку.

Зі змісту судових рішень у господарській справі № 911/906/23, які містяться у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також з матеріалів даної цивільної справи вбачається, що обсяг доказів у даній справі та у справі № 911/906/23 суттєво різниться, у зв`язку з чим суд має можливість самостійно оцінити надані сторонами письмові докази та зробити відповідні висновки.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Земля і Воля Поділля» Керницької І. Р. про зупинення провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід відмовити.

Окрім того, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведені, передбачені ст.197 ЦПК України, дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Земля і Воля Поділля» Керницької Ілони Романівни про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/906/23 (провадження № 12-61гс24) відмовити.

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького Гуменного Дениса Анатолійовича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Чайка» Хмельницької міської ради, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля Поділля», про визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер 6823085800:04:005:0008), права власності на неї.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, селище Летичів, пров. Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 15 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Лазаренко