Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/2974/25
№ 3/317/1563/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,
за ст.184 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2025 приблизно о 08-00 год. ОСОБА_1 свідомо ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання, навчання та належного контролю за дозвіллям неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина залишилась сама вдома без нагляду, маючи порушення інтелектуального розвитку пішов з дому та на зупинці громадського транспорту біля магазину по вул. Партизанська, буд.60, намагався з корисливих мотивів відчинити та проникнути в чуже авто ВАЗ 32070 д.н.з. НОМЕР_2 , злякався сигналізації та намагався втекти, але був зупинений власником авто , чим порушила вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 681649 від 02.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; фототаблицею та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).
Враховуючиобставини справи,особу правопорушника, ступіньйого вини, керуючисьст.ст. 33, 38, 40-1, 184 ч. 1, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП , суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) (справа № 317/2974/25).
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: В.В. Нікітін
Судове рішення № 128406535, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 26.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/2974/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: