Рішення № 128405814, 17.06.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/646/25

2/179/434/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину.

Позивач посилається на те, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельних ділянок та домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що за життя його батько склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповідав йому, тому стосовно всього майна є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Після звернення до нотаріуса отримав свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки. Стосовно домоволодіння нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння.

За наведених підстав, позивач звертається до суду та прохає визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_2 помер 09.03.2024 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2024 року (а. с. 4).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно виписки з погосподарської книги власником домоволодіння в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а. с. 15).

У відповідностідо ст.1223 ЦКУкраїни,право наспадкування маютьособи,визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно заповіту від 06.02.2024 року ОСОБА_2 заповідав все своє майно ОСОБА_1 (а. с. 38).

У відповідностідо ч.1ст.1269ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування житлового будинку за заповітом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті батька, прийняв спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,по правуспадкування зазаповітом післяОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-домоволодіння житловий будинок загальною площею 55,9 м2 , жилою 43,1 м2 з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , яке складається: літ. А1-1 - будинок, а2, б2 - прибудови, Б літня кухня, В, ПГ погріб з шийкою, Г літній душ, Д гараж, Е, Ж сарай, № 1-3 огорожа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук