Ухвала суду № 128405774, 25.06.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №242/1106/24

Провадження №6/0203/96/2025

УХВАЛА

25 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 11 квітня 2025 року стягувач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що 24.07.2024 судом у справі було ухвалене заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено. Між тим, при видачі виконавчого листа суд припустився помилки у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника. Викладене стало причиною звернення до суду із заявою про виправлення цієї помилки.

2. Представник стягувача до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

3. Боржник до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

6. Відповідно до частин 1, 3 статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

7. Судом було встановлено, що видачі виконавчого листа суд припустився помилки у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ( НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 ).

8. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

9. Керуючись статтями 258 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення від 24 липня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » номером « НОМЕР_2 » .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян