Ухвала суду № 128405677, 25.06.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/11095/24

Провадження №1-кс/175/1000/25

Ухвала

Іменем України

25червня 2025року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора (у відеоконференції) ОСОБА_3 ,

підозрюваного (у відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника - (у відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Краматорськ, Донецької області, громадянку України, працює продавцем непродовольчих товарів ФОП ОСОБА_7 , не одружена, яка на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом не є, раніше не судима, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні внесеному до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024052390000011 від 07.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України,

встановив:

Суд оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42024052390000011від 07.06.2024року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.190,ч.3ст.362Кримінального кодексуУкраїни задовольнити.

Застосувати допідозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу виглядінічного домашньогоарешту,заборонивши останнійзалишати своємісце мешкання,розташоване заадресою: АДРЕСА_1 з 22год.00хв.до 07год.00хв наступногодня,окрім випадківевакуації абозапобіганню загрозіжиттю,здоров?ю підозрюваноїстроком на58дні,тобто до21серпня 2025року (вмежах строкудосудового розслідування),та заборонитизалишати житло,в якомувона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора, суду до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, Краматорської окружної прокуратури та Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На підставі ч. 3 ст. 181 КПК України, ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на слідчих Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до групи по даному кримінальному провадженню, а також на прокурорів Краматорської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництвом у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчогосудді прозадоволення клопотанняслідчого прозастосування запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту можебути оскарженав апеляційномупорядку,шляхом подачі уп`ятиденний термінз дняоголошення ухвалиапеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1