Ухвала суду № 128405527, 25.06.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23223/24 6/760/472/25

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про виправлення помилки у судовому наказі, виданого Солом`янським районним судом міста Києва 24 вересня 2024 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Солом`янського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 16872,16 грн, судовий збір у розмірі 302,80 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 4718,22 грн.

11.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Інвестбудгаличина» про виправлення помилки у судовому наказі, а саме зазначити дату народження і адресу місцезнаходження боржника та адресу місцезнаходження заявника (стягувача).

19.06.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кицюк В.С.

23.06.2025 матеріали заяви передано безпосередньо головуючому судді.

У судове засідання стягувач і боржник не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК України).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши подану заяву та додані документи, суд зазначає наступне.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Солом`янським районним судом міста Києва видано судовий наказ 24 вересня 2024 року у справі №760/23223/24, у якому не зазначено дату народження і адресу місцезнаходження боржника та адресу місцезнаходження заявника (стягувача), відтак необхідно виправити зазначені помилки.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у судовому наказі, виданого Солом`янським районним судом міста Києва 24 вересня 2024 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 та п.п.1, 2, 3 викласти наступним чином: «1. Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» / м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19, код ЄДРПОУ 36520848 / заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 16872,16 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» / м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19, код ЄДРПОУ 36520848 / судовий збір у розмірі 302,80 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» / м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19, код ЄДРПОУ 36520848 / витрати на правову допомогу у розмірі 4718,22 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія КИЦЮК