Ухвала суду № 128405218, 25.06.2025, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2002/24

номер провадження 1-кп/695/215/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 та

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 12023250000000131 від 03.04.2023 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Вапнярка Вінницької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.121,ст.166КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніЗолотоніського міськрайонногосуду перебуваєкримінальне провадження№ 12023250000000131від 03.04.2023року заобвинувальним актомстосовно ОСОБА_5 ,що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ст. 166 КК України, яке призначене до судового розгляду на 25.06.2025 року на 15:00 год.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну місця виконання домашнього арешту його підзахисній ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що за визначеним судом місцем відбування домашнього арешту у АДРЕСА_1 , обвинувачена не може проживати, так як її співмешканець і власник будинку ОСОБА_6 помер, а його близькі родичі вигнали ОСОБА_5 з будинку ще у травні 2025 року, а тому фізично виконати вимоги ухвали суду обвинувачена не може. За таких обставин просив змінити обов`язок, визначений ухвалою суду від 19.05.2025 року перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , на іншу адресу: АДРЕСА_2 .

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала свого захисника.

Прокурор не заперечував по суті заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та беручи до уваги те, що судовий розгляд кримінального провадження триває, і ризик, що обвинувачена може незаконно впливати на потерпілих, свідків не зменшився. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочинів і дійсно під тягарем відповідальності існує ризик переховування від суду, і саме домашній арешт на думку суду забезпечує належну поведінку обвинуваченої. Проте беручи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачена не може проживати та виконувати обов`язки, визначені судом, так як згода власника житла відсутня, а власник житла за адресою: АДРЕСА_2 , надала свою згоду на проживання обвинуваченої, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту та змінити місце виконання обвинуваченою домашнього арешту.

Враховуючи вищезазначене та керуючись

п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177, 181, 194, 196, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок, визначений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 19.05.2025 року, а саме: перебувати за місцем проживання та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 22:00 год. по 06:00 год., за виключенням оголошення у вказаний період повітряної тривоги в Черкаській області для переходу в укриття, на іншу адресу: Вінницька область, Тульчинський (колишній Томашківський) район, смт Вапнярка, вул. Незалежності (колишня вул. Леніна), 253, у період із 22:00 год. по 06:00 год., за виключенням оголошення у вказаний період повітряної тривоги в Черкаській області для переходу в укриття.

Інші обов`язки, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд чи прокурора про зміну місця проживання;

-утримуватися відспілкування зіншими учасникамикримінального провадження,а саме:зі свідкамита потерпілимиу цьомукримінальному провадженні залишитибез змін.

Виконання ухвалипро змінуумов домашньогоарешту покластина виконанняТульчинського РВПГУНП уВінницькій області,куди йнаправити їїкопію.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доЧеркаського апеляційногосуду протягомп`яти днівз дняїї оголошення.

Суддя: ОСОБА_1