Ухвала суду № 128404906, 16.06.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8493/25

Провадження № 1-кс/947/7580/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Спас, Коломийського району, Івано-Франкiвської області, громадянин України, українець, маючий середню спеціальну освіту, який працює на посаді директора ТОВ «ЗГАРДА-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 41974782), РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.08.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України до покарання у виді штрафу,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київськогорайонного судум.Одеси надійшлоклопотання старшогодетектива Підрозділудетективів ТУБЕБ вОдеській області ОСОБА_3 погодженого зпрокурором Приморськоїокружної прокуратуриміста Одеси ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.06.2025 року від прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання, відносно ОСОБА_5 ..

Вивчивши матеріали клопотання та заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи бажання прокурора про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання, відносно ОСОБА_5 , без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогодетектива Підрозділудетективів ТУБЕБ вОдеській області ОСОБА_3 погодженого зпрокурором Приморськоїокружної прокуратуриміста Одеси ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1