Ухвала суду № 128396966, 25.06.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

25 червня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/64/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2025 у справі №360/64/25 за позовом адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа №360/64/25 за позовом адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дії.

Судом встановлено, що 14 березня 2025 року під час складання рішення суду судом допущено описку в абзаці мотивувальної частини рішення та в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено період нарахування середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, замість вірного «з 13.12.2023 по 13.06.2024» помилково зазначено «з 13.12.2024 по 13.06.2024».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Оскільки питання про виправлення описки не вимагає участь учасників справи, суд дійшов висновку розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку виправити описку.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальної частини рішення та в абзаці другому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №360/64/25 за позовом адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дії.

Викласти абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Отже період нарахування середнього грошового забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців, з урахуванням положень статті 117 КЗпП України в редакції, яка діє з 19 липня 2022 року (6 місяців), складає з 13.12.2023 по 13.06.2024 включно та становить 184 календарний день».

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.12.2023 по 13.06.2024 включно в сумі 166873,28 грн (сто шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят три гривні 28 коп.), з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскарження до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяО.В. Захарова