Ухвала суду № 128396915, 25.06.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2025 року справа № 640/24084/21

провадження № 2-іс/340/431/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди у сумі 168995,45 грн.

29 листопада 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.72).

27 березня 2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І. прийняв справу до свого провадження і вирішив розглядати її у тому ж виді провадження (а.с.85).

11 червня 2025 року суд прийняв ухвалу, котрою зробив висновок, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам частини 6 статті 161 КАС України, і надав строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду (а.с.89-90).

18 червня 2025 року позивач подав таку заяву (а.с.92-93).

Пояснив, що причинами пропущення строку звернення до суду є: участь у виконанні бойових завдань в зоні операції об`єднаних сил; обмежений доступ до документів під час ведення бойових дій; специфіка функціонування військової частини.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про поновлення строку звернення до суду з таких підстав.

Так, спір стосується питання проходження публічної (військової) служби.

Отже, відноситься до компетенції адміністративного суду.

Приписами частини 5 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

09 червня 2020 року командир військової частини прийняв наказ №1620 про результати службового розслідування (а.с.9-36).

На відповідача покладено обов`язок відшкодування матеріальної шкоди у сумі 168995,45 грн.

Строк звернення до суду розпочав відлік з 10 червня 2020 року, а закінчився 09 липня того ж року.

25 серпня 2021 року військова частина подала позов до суду (а.с.51).Підсумовуючи, суд зробив висновок, що військова частина пропустила строк звернення до суду.

15 липня 2021 року завершився судовий розгляд позову ОСОБА_1 про оскарження наказу військової частини про притягнення до матеріальної відповідальності (справа №320/1855/21) (а.с.41-48).

Суд визнає поважними причини пропущення строку звернення до суду.

Варто зазначити, що якби військова частина подала позов до суду до 15 липня 2021 року, то провадження зупинили би до набрання законної сили рішення суду у справі №320/1855/21.

Приписами частини 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд поновлює строк звернення до суду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання військової частини НОМЕР_1 .

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк звернення до суду

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ