Ухвала суду № 128396665, 25.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

25 червня 2025 року № 320/48591/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши заяву представника позивача в адміністративній справі №320/48591/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД ТРАНС» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВД ТРАНС» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 09.05.2023 № 0072500410.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №320/48591/23, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД ТРАНС» про передачу подібного спору на розгляд до Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД ТРАНС», суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 якої, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України всі заяви, клопотання та документи, які подаються до суду, скріплюються підписом учасника справи.

Проте заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД ТРАНС» не містить підпису особи, яка його подала.

Отже, заяву подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача в адміністративній справі №320/48591/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД ТРАНС» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.