Ухвала суду № 128395996, 25.06.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

25 червня 2025 рокум. Ужгород№ 640/31404/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової служби у Миколаївській області (вул. Лягіна, буд. 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ: 43144729) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс Трейдинг" (вул. Мечникова, буд. 2, Печерський район, м. Київ, 01601) про накладення арешту на кошти та інші цінності,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс Трейдинг", в якій просить: накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс Трейдинг", що знаходяться у банках, достатні для стягнення податкового боргу підприємства у сумі 1827382,70 грн на користь держави.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено розгляд справи в спрощеному провадженні без участі сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2022 року замінено позивача у справі, а саме, Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП:44104027), а також витребувано, зокрема у Головного управління ДПС у Миколаївській області належним чином засвідчені докази заявленого у справі до стягнення в судовому порядку податкового боргу (витяг з інтегрованої картки платника податків) з відповідним письмовим поясненням щодо актуальних даних станом на час вирішення даної справи.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 року вказану справу прийнято до провадження суддею Гебеш С.А. та ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без участі сторін.

Разом з тим, відповідно до п. 3 вказаної Ухвали запропоновано учасникам справи у разі зміни фактичних обставин у даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень.

Розглянувши матеріали даної справи, суд констатує, що станом на момент розгляду даної справи витребувані судом докази відповідно до Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2022 року позивачем чи представниками позивача суду не подано, як і не надано будь яких заяв чи клопотань на виконання п. 3 Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 року. Суд вказує на те, що матеріали справи не містять клопотань щодо продовження процесуального строку на подання таких доказів.

Судом встановлено, що Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2022 року позивач отримав, що підтверджено відповідними відомостями з трекінгу "Укрпошта" (а.с. 55).

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Отже, з огляду на те, що позивачем (його представниками) не подано без поважних причин витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 80, 240, 248, 262, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової служби у Миколаївській області (вул. Лягіна, буд. 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ: 43144729) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс Трейдинг" (вул. Мечникова, буд. 2, Печерський район, м. Київ, 01601) про накладення арешту на кошти та інші цінності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяС.А. Гебеш