Ухвала суду № 128393873, 25.03.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/965/18

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву акціонерного товариства «СК «ББС Іншуранс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «СК «ББС Іншуранс» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

Зазначало, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.07.2020 позов ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» 4 673 (чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн. 60 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист від 30.04.2021 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» 4 673 (чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн. 60 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

12.05.2021 представником АТ «СК «ББС Іншуранс» було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист від 30.04.2021 до Подільського ВДВС м. Києва.

На підставі вказаної заяви було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з ідентифікатором - НОМЕР_2, однак стягувач не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу та інші необхідні документи.

11.04.2024 згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження було завершене у зв`язку із відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення, про що винесено відповідну постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З огляду на те, що виконавець Подільського ВДВС не надав доказів направлення виконавчого листа стягувачу та останнім не було отримано оригінал виконавчого листа, заявник стверджує, що виконавчий лист було втрачено.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив видати дублікат виконавчого листа, виданого з виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.07.2020 у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» 4 673 грн. 60 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Крім того, заявник просив поновити йому пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник АТ «СК «ББС Іншуранс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення від нього не надходило.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення від нього не надходило.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.07.2020 позов ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» 4 673 (чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн. 60 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист від 30.04.2021 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» 4 673 (чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн. 60 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У порушення вищезазначених вимог, заявником не надано доказів того, що АТ «СК «ББС Іншуранс» є правонаступником ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес».

Крім того, не надано доказів того, що у порядку, визначеному ЦПК України, було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на АТ «СК «ББС Іншуранс».

Ураховуючи те, що в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України та ст. 433 ЦПК України, з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання може звернутися стягувач, питання про видачу дубліката виконавчого листа є передчасним, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що первісний стягувач - ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» був замінений правонаступником - АТ «СК «ББС Іншуранс», а тому правових підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст. ст. 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 12, 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви акціонерного товариства «СК «ББС Іншуранс» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 20344871) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук