Ухвала суду № 128393564, 24.06.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8679/25

н/п 2/766/10101/25

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

24 червня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позивачем при зверненні до Херсонського міського суду Херсонської області з даним позовом порушено правила підсудності, визначені ст. 27 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно доч.6,7,8ст.187ЦПК України уразі якщовідповідачем упозовній заявівказана фізичнаособа,яка неє суб`єктомпідприємницької діяльності,суд непізніше двохднів здня надходженняпозовної заявидо судузвертається довідповідного органуреєстрації місцяперебування тамісця проживанняособи щодонадання інформаціїпро зареєстрованемісце проживання(перебування)такої фізичноїособи. Інформаціяпро місцепроживання (перебування)фізичної особимає бутинадана протягомп`яти днівз моментуотримання відповідниморганом реєстраціїмісця проживаннята перебуванняособи відповідногозвернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відомостей наданих на запит суду УДМС України в Херсонській області ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради від 11.06.2025 року інформація про декларування/реєстрацію місця проживання/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , станом на 11.06.2025 року відсутня.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Інші підстави для пред`явлення даного позову саме до Херсонського міського суду Херсонської області згідно ч.2 ст.28 ЦПК України - відсутні.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Згідно з п. 1) ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки до відкриття провадження по справі встановлено, що за місцем реєстрації відповідача справа належить до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, то суд доходить висновку, що дана цивільна справа не підсудна Херсонського міського суду Херсонської області, у зв`язку із чим її слід направити за підсудністю.

Керуючись ст. ст.31,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області,.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Рядча