Ухвала суду № 128392189, 25.06.2025, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1655/25 провадження 2/694/811/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.06.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василенко Тетяна Володимирівна, до Звенигородської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в ст ан ов ил а :

До Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вчасно та в повному обсязі усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 06.06.2025.

Позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам, встановленимстаттями 175-177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК Українизагальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі вважаю її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом зтим,позивачем впрохальній частиніпозовної заявизаявлено клопотанняпро витребування у державного нотаріуса Чигиринської державноїнотаріальної конториКурило Я.В. копію спадкової справи № 36/2009, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,84, 187,260,261 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадженняв цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), в інтересах якого діє адвокат Василенко Тетяна Володимирівна (рнокпп НОМЕР_3 , адреса: Черкаська область, м.Багачеве, проспект Дружби, 15/8, тел.. НОМЕР_4 ) до Звенигородської міської ради (ЄДРПОУ 26490674, адреса: проспект Шевченка, 63, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, тел. (04740) 2 20 60) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Визнати явку позивача (уповноваженого представника) в судове засідання обов`язковою.

Підготовче засідання призначити на 30 липня 2025 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою вул. Шевченка, 12-а м. Звенигородка у відкритому судовому засіданні.

Витребувати у державного нотаріуса Чигиринської державноїнотаріальної конториКурило Я.В. копію спадкової справи № 36/2009, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані документи надати суду до 30.07.2025 року.

Роз`яснити, що документи, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Звенигородського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: просп. Шевченка, 12-а, м. Звенигородка Черкаської області).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити державного нотаріуса Чигиринської державноїнотаріальної конториКурило Я.В.(адреса:Черкаська область,Черкаський район,м.Чигирин,вул..Б.Хмельницького,25,20901) для виконання.

Встановити відповідачу в строк, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів до нього з обов`язковим направленням його копій учасникам справи. В цей же строк відповідач має право подати зустрічний позов. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у строк, але не менше п`яти днів з дня отримання копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, а його копії та документи до нього одночасно надіслати іншим учасникам.

Запропонувати відповідачу у строк, але не менше двох днів з дня отримання копії відповіді на відзив, ознайомитись із нею та надати суду заперечення.

Повідомити учасників про підготовче засідання та направити їм копії ухвали. Здійснити їх виклик.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюzv.ck.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Смовж