Ухвала суду № 128392177, 12.05.2025, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/739/25

провадження № 2/694/491/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.05.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Федорової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кравченко Мирослава Олімерівна, до Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кравченко Мирослава Олімерівна, до Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання 14.04.2025 року від представника позивача адвоката Кравченко М.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Курінного Віктора Васильовича (код 02901428 адреса: 20603, м. Шпола, вул. Європейська, 1-б) копію спадкової справи № 127/2024. Клопотання мотивує тим, що у вказаній спадковій справі №127/2024 наявні оригінали заяви про прийняття спадщини, заповіту та інших документів, які підтверджують відсутність інших спадкоємців, які заявляють свої права на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кравченко М.О. в підготовче засідання не з`явилися. Адвокат Кравченко М.О. звернулась до суду із заявою про проведення підготовчого засідання за їх відсутності та призначення справи до судового розгляду. Просить розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

Представник відповідача Звенигородської міської ради Черкаської області в підготовче засідання не з`явився. Звернулись до суду із заявою про проведення підготовчого засідання без участі представника та призначення справи до судового розгляду. Відзиву на позовну заяву не подали, клопотань не заявили.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та забезпечено можливість учасниками справи реалізувати надані процесуальні права шляхом подання заяв по суті справи.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд, крім іншого, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Відтак, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою з можливістю призначити справу до розгляду по суті.

Разом з тим, згідно з п. 7 ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема,

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ст. 12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно дост. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Частина 6ст.95ЦПК України передбачає, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вказані процесуальні норми, приймаючи до уваги предмет позову та обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, суд приходить до висновку, що копія спадкової справи № 127/2024, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , має суттєве значення для повного встановлення обставин справи та ухвалення обґрунтованого і законного рішення, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати копію спадкової справи № 127/2024.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 189, 197, 198, 200, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кравченко Мирослава Олімерівна, до Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та призначити її до судового розгляду по суті.

Судове засідання у справі провести о 12год.00хв.24.06.2025року в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Витребувати у державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Курінного Віктора Васильовича (адреса: 20603, м. Шпола, вул. Європейська, 1-б) належним чином завірену копію спадкової справи № 127/2024, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази надатибезпосередньо доЗвенигородського районногосуду Черкаськоїобласті (адреса: просп. Шевченка, 11А, м. Звенигородка Черкаської області, 20202), до початку судового засідання, яке відбудеться 24.06.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до

відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи для відому, а державному нотаріусу Шполянської державної нотаріальної контори Курінному В.В. для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Кравченко