Ухвала суду № 128391020, 19.06.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5737/24

Провадження № 2/369/2061/25

У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Гребенюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо про виправлення описки в ухвалі суду від 05 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2025 року зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В мотивувальній та резолютивній частині судового рішення допущено описки, а саме: в мотивувальній частині замість «ОСОБА_1 долучив копію довідки ВЧ НОМЕР_1 » слід вірно зазначити: «представник відповідача долучив копію довідки ВЧ НОМЕР_1 ».

В резолютивній частині судового рішення «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення» слід правильно зазначити: «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства,

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від18грудня 2009року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущені описки в судовому рішенні є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині судового рішення а саме:

-в мотивувальній частині замість «ОСОБА_1 долучив копію довідки ВЧ НОМЕР_1 » вірно зазначити: «представник відповідача долучив копію довідки ВЧ НОМЕР_1 ».

-В резолютивній частині рішення «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення» слід правильно зазначити: «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15- денний строк апеляційної скарги з дня постановлення судового рішення.

Суддя Оксана СКРИПНИК