Рішення № 128389367, 25.06.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/6057/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" (даліТовариство "Новий колектор") звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №31.12.2019-100001184 від 31.12.2019 у розмірі 18370 грн.

Позов обґрунтовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (даліТовариство "Споживчий центр") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №31.12.2019-100001184 від 31.12.2019, на виконання умов якого перше надало другому кредит у розмірі 11000 грн, однак ОСОБА_1 грошових зобов`язань за цим договором належним чином не виконала та має заборгованість у розмірі 18370 грн, яка складається з тіла кредиту -11000 грн, та нарахованих процентів4620 грн. Між Товариством "Споживчий центр" та Товариством "Новий колектор" 29.02.2024 укладено договір факторингу №290224-11, за умовами якого перше відступило другому право вимоги за кредитним договором №31.12.2019-100001184 від 31.12.2019.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормамиЦивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

У судове засідання в режимі відеоконференції з`явилася представник позивача, просила задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Проти заочного рішення суду не заперечувала.

Судом з`ясовано, що між Товариством "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №31.12.2019-100001184 від 31.12.2019, який складається з: пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 31.12.2019, заявки від 31.12.2019 та підтвердження укладення кредитного договору від 31.12.2019 ОСОБА_1 та паспорту кредиту (а.с. 24-31).

Укладення кредитного договору №31.12.2019-100001184 від 31.12.2019 здійснювалося у порядку, визначеномуЗаконом України "Про електронні довірчу послуги"таЗакону України "Про електронну комерцію".

За умовами кредитного договору №31.12.2019-100001184 від 31.12.2019 сума кредиту становить 11000 грн, кредит надається шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, первинний строк надання кредиту42 календарних дні з дати надання кредиту, процентна ставка "Економ"2% за 1 день користування кредитом, застосовується протягом первинного та пролонгованого строків надання кредиту, процентна ставка фіксована у розмірі 42% за 42 дні користування кредитом.

Товариство "Споживчий центр" 31.12.2019 перерахувало грошові кошти у сумі 11000 грн, що підтверджується карточкою субконто (а.с. 12).

Таким чином Товариство "Споживчий центр" виконало зобов`язання за кредитним договором №31.12.2019-100001184 від 31.12.2019 з надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 11000 грн.

Між Товариством "Споживчий центр" та Товариством "Новий колектор" укладено договір факторингу №290224-11 від 29.02.2024 за умовами якого перше відступило другому, зокрема, право вимоги за кредитним договором №31.12.2019-100001184 від 31.12.2019 (а.с. 17-23). Права вимоги позивача до відповідача підтверджуються також переліком №1 (а.с. 41-43).

Відповідно до частини першоїстатті 1077 Цивільного кодексу Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Позивачем на адресу відповідача 29.02.024 року були спрямовані повідомлення про відступлення права вимоги за Договором факторингу, а також вимога про сплату заборгованості (а.с. 13-14).

Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу Українидоговір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Таким чином Товариство "Новий колектор" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №31.12.2019-100001184 від 31.12.2019.

З довідки від 13.06.2024 про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором №31.12.2019-100001184 від 31.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала умов кредитного договором №31.12.2019-100001184 від 31.12.2019 (не сплатила жодного платежу, передбаченого договором), загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за цим договором станом на 13.06.2024 становить 18370 грн та складається з тіла кредиту11000 грн, процентів4620 грн та штрафу 2750 грн (а.с. 12, 16).

Доказів, які б спростовували ці обставини, ОСОБА_1 не подала.

Частиною першоюстатті 1054 Цивільного кодексу Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першоюстатті 530 Цивільного кодексу Українивизначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями525та526 Цивільного кодексу Українивстановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставістатті 141 Цивільного процесуального кодексу Україниз ОСОБА_1 на користь Товариства "Новий колектор" підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями141,258,259,263265 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13, оф.601, код ЄДРПОУ 43170298) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" заборгованість за кредитним договором №31.12.2019-100001184 від 31.12.2019 станом на 13.06.2024 у сумі 18370 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" у якості відшкодування судових витрат, а саме судового збору грошові кошти у сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. М. Дубовік