Ухвала суду № 128389353, 19.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/4549/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши цивільну справу за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Євдокимов Сергій Михайлович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Хільчевський Сергій Олександрович, звернувся із клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи та поставити експерту наступні п`ять питань на вирішення. В судовому засіданні 19.05.2025 року просив три з них залишити без розгляду.

Представник відповідача адвокат Довгань Катерина Олегівна, не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Під час судового розгляду до матеріалів справи сторонами долучені: оригінали заповіту від 14.01.2022 року, які міститься в конверті №1 та конверті №2, які є додатками до справи відповідно №1 та №2, та реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, які міститься в конверті №3, який є додатком №3.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Хільчевського Сергія Олександровича, про проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 21021, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Василя Порика, буд. 8).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст (підпис) у заповіті ОСОБА_3 від 14.01.2022 року, що міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_3 чи іншою особою (документ міститься в конверті №2, який зазначений як Додаток №2)?

2. Чи виконано рукописний текст (підпис) у заповіті ОСОБА_3 від 14.01.2022 року, що міститься в матеріалах судової справи наданого відповідачем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи іншою особою (документ міститься в конверті №1, який зазначений як Додаток №1)?

3. Чи виконанний однією особою в заповітах (документи містяться в конвертах №1 та №2) і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування підпис, якщо не однією особою, то вказати який із наданих документів містить підпис ОСОБА_3 (документ міститься в конверті №3, який зазначений як додаток №3)?

Документи, які містять зразки підпису і почерку ОСОБА_3 , містяться на аркушах справи 38-51.

Вважати за можливим проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертиз, призначених у даній цивільній справі на строк понад 90 календарних днів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для виконання судової комплексної почеркознавчої ексспертизи експертам Вінницького науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни надіслати копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 278/4549/24 та конверти з оригіналами документів, які зазначенні як додаток №1, додаток №2 та додаток №3.

У випадку необхідності оплату за здійснення експертизи покласти на сторону позивача.

На час проведення судової експертизи провадження у зазначеній цивільній справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Дубовік