Ухвала суду № 128389319, 25.06.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/507/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув с-щіБрусилів цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 28.11.2018 у розмірі 52702, 59 грн., укладеним з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем якого є відповідач ОСОБА_1 .

До судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування з Центру надання адміністративних послуг Брусилівської селищної ради інформації про склад сім`ї та реєстрацію осіб за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_2 станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ; а також від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка Олега Івановича копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази не має можливості через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Єрмолова Є.М. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Брусилівської селищної ради Житомирської області інформацію про склад сім`ї та реєстрацію осіб за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Отрищенка Олега Івановича належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити посадовим особам ЦНАП Брусилівської селищної ради Житомирської області, приватному нотаріусу Житомирського нотаріального округу Житомирської області Отрищенку О.І., що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк