Вирок № 128389188, 25.06.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/814/25

Провадження 1-кп/166/86/25

категорія: 93

ВИРОК

іменем України

25 червня 2025 року сел.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025030570000089, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 березня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глухи, Старовижівського району Волинської області,зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 12 березня 2025 року близько 20.00 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території колишнього СВК «Замшанівський» за адресою: с. Замшани вул. Лесі Українки, 32, Ковельського району Волинської області, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який в подальшому продовженого до 09.05.2025 Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 4220-ІХ від 15.01.2025, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу з приміщення корівника, належного ФГ «Золотий жайвір», розташованого за географічними координатами 51.555240, 24.571270, шляхом демонтажу покрівлі вказаного приміщення, таємно, умисно викрав бувших у користуванні 30 (тридцять) листів восьмихвильового азбестоцементного шиферу розміром 114x175 см, ринкова вартість якого, складала 6099,90 грн. (шість тисяч дев`яносто дев`ять гривень 90 копійок), чим завдав ФГ «Золотий жайвір» майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Судом установлено, що фактичні обставини справи (час, місце, спосіб, особа винного, наслідки, причинний зв`язок між діянням і наслідками) ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє їх зміст, йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадженняположення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів судового провадження, які ніким не оспорюються.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину,добровільне відшкодування завданих збитків .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини його вчинення - розмір викраденого під час воєнного стану в Україні, збитки повернуто потерпілому ОСОБА_6 , останній претензій майнового характеру немає,просить не застосовувати до обвинуваченого реальну міру покарання,враховуючи особу винного ОСОБА_4 , а саме: позитивної характериски з місця проживання , визнання ним своєї провини,щире каяття, на обліку в лікаря нарколога, психіатра не перебуває, несудимий в порядку ст. 89 КК України,досудову доповідь Ковельського районного сектору № 3 філії Державної установи " Центр пробації " у Волинській області про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробовуванням із здійсненням нагляду та застосуванням соціально - виховних заходів, суд приходить до висновку призначити покарання в мінімальномурозмірі санкціїстатті заякою притягаєтьсядо кримінальноївідповідальностііз звільненнямвід відбування покаранняз випробуванням іззастосуванням мінімального іспитовогостроку ,яке буде необхідней достатнєдля йоговиправлення та попередженнянових злочинів .

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 18.03.2025 року, а саме на : підводу, коня,металевий ломик, обценьки, дерев`яну драбину, 30 листів шиферу.

Згідно до ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 2387,7 грн.

Речові докази вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає відповідно до ст. 76 КК України покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 2387 ( дві тисячі триста вісімдесят сім ) грн 70 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 18.03.2025 року, а саме на : підводу, коня,металевий ломик, обценьки, дерев`яну драбину, 30 листів шиферу.

Речові докази: 30 листків шиферу - повернути представнику потерпілого фермерського господарства " Золотий жайвір" ОСОБА_6 ; обценьки ,лом металевий , дерев`яну драбину - ОСОБА_4 ; коня, підводу - ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1