Ухвала суду № 128389159, 24.06.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/337/25 Провадження № 2/931/204/25

УХВАЛА

про витребування доказів

24.06.2025 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Гаврильчак -Кметь К.А.про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано у ТОВ"П`ятидні" оригінал договору оренди землі, який укладено 30.11.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ "П`ятидні" щодо земельної ділянки площею 2,0848 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0722481800:04:000:0843, що знаходиться на території Дорогиничівської сільської ради, колишнього Локачинського, наразі - Володимирського району Волинської області, та у державного реєстратора Устилузької міської ради Волинської області Юхимюк А.Ю. - копію (за наявності - оригінал) вищезазначеного договору.

17.06.2025 року від Устилузької міської ради Волинської області на виконання ухвали суду надійшла копія договору оренди землі від 30.11.2018 року з електронної реєстраційної справи 2212773207224.

Відповідачем ТОВ"П`ятидні" вимоги ухвали про витребування доказів станом на 24.06.2025 року, не виконані, хоча копія ухвали надіслана ТОВ"П`ятидні" в кабінет Електронного суду та доставлена 05.06.2025 року (а.с. 33 зворот) та поштою (отримано 11.06.2025 року, а.с. 42), про причини невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлені законодавством строки ні відповідачем, ні представником відповідача, суд не повідомлено.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 23.06.2025 року від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, заявлено клопотання повторно витребувати оригінал договору оренди землі у відповідача та роз`яснити останньому наслідки неподання витребуваних судом доказів (а.с.48-49).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с. 37 зворот).

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка площею 2,0848 га, яка передана для ведення особистого селянського господарства, що разташована за адресою: Волинська область, Локачинський район, Дорогиничівська сільська рада, кадастровий номер 0722481800:04:000:0843, належить ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 755661, виданого 05.04.2012 року.

Також до позовної заяви позивачем долучено інформаційну довідку № 419455869 від 25.03.2025 року, з якої вбачається, що у Державному реєстрі речових прав наявний запис про державну реєстрацію права оренди вищевказаної земельної ділянки № 39020134, внесений 02.11.2020 року державним реєстратором Устилузької міської ради Волинської області Юхимюк А.Ю., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54964736 від 05.11.2020 року, для прийняття якого було подано договір оренди землі від 30.11.2018 року, серія та номер: б/н, укладеного між ТОВ "П`ятидні" та ОСОБА_1 .

Однак,як зазначаєпозивач удоводах позовноїзаяви,договір орендиземлі вонане підписувалата неукладала,а також не погоджувала будь-яких істотних умов договору оренди.

З огляду на те, що доказ, який просить витребувати позивач, має істотне значення для вирішення справи, для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повторне витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 198, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Гаврильчак -Кметь К.А. про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати у Товариства зобмеженою відповідальністю"П`ятидні" (код ЄДРПОУ: 03735104, місцезнаходження: 44730, с. П`ятидні вул. Незалежності, 56, Володимирського району Волинської області) оригінал договору оренди землі, який укладено 30.11.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ "П`ятидні" щодо земельної ділянки площею 2,0848 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0722481800:04:000:0843, що знаходиться на території Дорогиничівської сільської ради, колишнього Локачинського, наразі - Володимирського району Волинської області.

Копію ухвали направити ТОВ "П`ятидні" для виконання, позивачу для відома.

Докази надати до наступного судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти до 16:00 год. 28 липня 2025 року, про що повідомити сторін.

Повторно роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити також, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна