Ухвала суду № 128388839, 25.06.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/1904/25

Провадження № 2/463/1109/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника позивача - Микуша Д.М.,

представника відповідача - Григи Ф.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача - адвокат Микуш Д.М. 20.06.2025 року та 24.06.2025 року подав суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме: 1) просить витребувати від приватного нотаріуса Максим`як Жанни Василівни усі наявні документи та інформацію на підставі яких 07.10.2024 року приватним нотаріусом Максим`як Ж.В. проводилося виправлення (редагування) заповіту, номер у спадковому реєстрі 62847886, номер у реєстрі нотаріальних дій 1812, на бланку серія ННІ номер 970887, прізвище, ім`я по батькові спадкодавця (заповідача): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з наданням усіх документів, які були видані після здійснення такого виправлення (редагування) заповіту; усі наявні документи та інформацію на підставі яких 26.03.2025 року приватним нотаріусом Максим`як Ж.В. здійснювалася перевірка (формування інформаційної довідки) бланку серія ННІ номер 970887 з наданням сформованої відповідної інформаційної довідки; усі наявні документи та інформацію на підставі яких 09.04.2025 року приватним нотаріусом Максим`як Ж.В. здійснювалася перевірка (формування інформаційної довідки) бланку серія ННІ номер 970887 з наданням сформованої відповідної інформаційної довідки; 2) від приватного нотаріуса Шоколи Наталії Валеріївни усі наявні документи та інформацію на підставі яких 12.05.2025 року приватним нотаріусом Шокола М.В. проводилося виправлення (редагування) заповіту, номер у спадковому реєстрі 62847886, номер у реєстрі нотаріальних дій 1812, на бланку серія ННІ номер 970887, прізвище, ім`я по батькові спадкодавця (заповідача): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 з наданням усіх документів, які були видані після здійснення такого виправлення (редагування) заповіту; 3) від приватного нотаріуса Кодлубай Наталії Павлівни усі наявні документи та інформацію на підставі яких 05.03.2025 року приватним нотаріусом Кодлубай Н.П. здійснювалася перевірка (формування інформаційної довідки) бланку серія ННІ номер 970887, в тому числі з наданням сформованої відповідної інформаційної довідки; 4) від приватного нотаріуса Леонтьєвої Ніни Йосипівни усі наявні документи та інформацію на підставі яких 23.01.2025 року приватним нотаріусом Леонтьєвою Н.Й. здійснювалася перевірка (формування інформаційної довідки) бланку серія ННІ номер 970887, в тому числі з наданням сформованої відповідної інформаційної довідки.

Представник позивача - адвокат Микуш Д.М. у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив такі задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Грига Ф.В. у підготовчомусудовому засіданні проти задоволення клопотань про витребування доказів не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу та вирішуючи питання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу заповіту, складеного за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого 14.08.2018 року приватним нотаріусом Кударенко В.М., а тому рішення суду в даній справі може впливати на права та обов`язки спадкоємців (правонаступників) померлої.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що інформація, яка необхідна для розгляду справи містить нотаріальну таємницю та персональні дані осіб, тому отримати їх самостійно сторона позивача не може, з метою необхідності встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача - адвоката Микуша Д.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Максим`як Жанни Василівни (43016, Волинська облась, м.Луцьк, вул.Ковельська,66), - усі наявні документи та інформацію на підставі яких 07.10.2024 року приватним нотаріусом Максим`як Ж.В. проводилося виправлення (редагування) заповіту, номер у спадковому реєстрі 62847886, номер у реєстрі нотаріальних дій 1812, на бланку серія ННІ номер 970887, прізвище, ім`я по батькові спадкодавця (заповідача): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з наданням усіх документів, які були видані після здійснення такого виправлення (редагування) заповіту; усі наявні документи та інформацію на підставі яких 26.03.2025 року приватним нотаріусом Максим`як Ж.В. здійснювалася перевірка (формування інформаційної довідки) бланку серія ННІ номер 970887 з наданням сформованої відповідної інформаційної довідки; усі наявні документи та інформацію на підставі яких 09.04.2025 року приватним нотаріусом Максим`як Ж.В. здійснювалася перевірка (формування інформаційної довідки) бланку серія ННІ номер 970887 з наданням сформованої відповідної інформаційної довідки.

Витребувати від приватного нотаріуса Шоколи Наталії Валеріївни (Сумська область, м.Суми, пр-т.М.Лушпи,22/74), - усі наявні документи та інформацію на підставі яких 12.05.2025 року приватним нотаріусом Шокола М.В. проводилося виправлення (редагування) заповіту, номер у спадковому реєстрі 62847886, номер у реєстрі нотаріальних дій 1812, на бланку серія ННІ номер 970887, прізвище, ім`я по батькові спадкодавця (заповідача): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 з наданням усіх документів, які були видані після здійснення такого виправлення (редагування) заповіту.

Витребувати від приватного нотаріуса Кодлубай Наталії Павлівни (79005, м.Львів, вул.Франка,16), - усі наявні документи та інформацію на підставі яких 05.03.2025 року приватним нотаріусом Кодлубай Н.П. здійснювалася перевірка (формування інформаційної довідки) бланку серія ННІ номер 970887, в тому числі з наданням сформованої відповідної інформаційної довідки.

Витребувати від приватного нотаріуса Леонтьєвої Ніни Йосипівни (01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал,30/18, оф.16), - усі наявні документи та інформацію на підставі яких 23.01.2025 року приватним нотаріусом Леонтьєвою Н.Й. здійснювалася перевірка (формування інформаційної довідки) бланку серія ННІ номер 970887, в тому числі з наданням сформованої відповідної інформаційної довідки.

Зазначені докази необхідно надати у розпорядження суду у строк до 15 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.