Ухвала суду № 128388149, 25.06.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/5801/24

Провадження №2/521/480/25

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», Держави Україна в особі Департаменту патрульноїполіції, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України,за участітретьої особи: ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції,Держави Українав особіДержавної казначейськоїслужби України,за участітретьої особи: ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди.

24 червня 2025 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від позову в частині вимог про стягнення з Держави Україна в особі Департаменту патрульноїполіції за рахунок коштів державного бюджету України майнової шкоди в розмірі 18732,08 гривень.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3ст. 206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи навикладені обставини,суд доходитьвисновку пронеобхідність закриттяпровадження усправі вчастині вимогщодо стягнення з Держави Українав особіДепартаменту патрульноїполіціїза рахуноккоштів державногобюджету Українимайнової шкоди.

Керуючись ст.ст. 206,255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову в частинівимогпро стягнення з Держави Україна в особі Департаменту патрульноїполіції за рахунок коштів державного бюджету України майнової шкоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», Держави Україна в особі Департаменту патрульноїполіції, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, за участі третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», Держави Україна в особі Департаменту патрульноїполіції, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, за участі третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди в частинівимогпро стягнення з Держави Україна в особі Департаменту патрульноїполіції за рахунок коштів державного бюджету України майнової шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

25.06.25