Ухвала суду № 128388131, 24.06.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 753/6294/25

Провадження № 2/521/5431/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі ТОВ, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду міста Києва звернулося через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі ТОВ, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01.04.2025р. цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі ТОВ, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, передано за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А. 24.06.2025 р..

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність її залишення без руху з наступних підстав.

Представник позивача Дзяткевич А.В. звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, у якій просить визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на повагу до ділової репутації товариства, зобов`язати останніх спростувати недостовірну інформацію та стягнути з відповідачів на користь позивача моральну шкоду у розмірі 200 000,00 грн.

Частина 4 ст. 177 ЦПК зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 5450,40 гривень, в той час, як позивач у цій позовній заяві ставить чотири вимоги немайнового характеру та вимогу про стягнення моральної шкоди.

Згідно п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви про захист честі та гідності, ділової репутації фізичної або юридичної особи а саме позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20грн., позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року№ 4059-IXпрожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2025 року встановлений в розмірі3028гривні.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Верховний Суд у своїй Постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23) зазначив, що доцільно вважати самостійними вимоги щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, під час тлумачення термінопоняття «вимога» в такому разі має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Отже, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача слід визначати окремо.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VIпри поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так як, позивач подав позов через систему «Електронний суд», то до сплати судового збору необхідно застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вказане відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному

у постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22), де вказано, що у позивача були обґрунтовані підстави вважати, що у разі подання ним позовної заяви в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору має бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, розмір судового збору за чотири вимоги немайнового характеру становить 3875,84 грн. (1211,20х4х0,8=3875,84); за вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 200000грн.- 2400грн. (200000 х1,5х0,8=2400)

Відповідно до вищевказаного позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 825,44 грн. (3875,84 (судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру) та 2400грн. (судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди) - 5450,40 (сума сплаченого судового збору) = 825,44)

Відповідно дост. 185 ЦПК Українивизначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі ТОВ, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун