Єдиний державний реєстр судових рішень
Березівський районний суд Одеської області
25.06.2025
Справа № 494/1311/25
Провадження № 2/494/674/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2025 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1311/25 запозовною заявою ОСОБА_1 до Березівської міської об`єднаної територіальної громади Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ :
24.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Березівської міської об`єднаної територіальної громади Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.
Згідно з ч. 1ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України(далі по тексту -ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, вважаю, що вона не відповідає вимогамст. 175 ЦПК України,виходячи знаступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Надані позивачем докази, зроблені ксерокопіюванням, без зазначення знаходження оригіналів вищевказаних доказі та відповідного засвідчення.
Більш того, позовна заява взагалі не містить пунктів 6,7,8,9,10 частини 3 статті 175 ЦПК України та позивачем про це не зазначено у ній.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, не надання доказів, не надання ціни позову, несплата судового збору, тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених судом у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України.
Позивачу необхідно, належним чином оформити та подати позовну заяву з копіями усіх документів відповідно до кількості учасників по справі та належним обґрунтуванням вимог на підставі цих доказів, та виконати усі вимоги ст. 175, ст.177 ЦПК України, які зазначено вище.
На підставі викладеного, керуючисьст.175,177,187 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської міської об`єднаної територіальної громади Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - залишити без руху
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі якщо позивачне усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Копію ухвали направити позивачам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Римар
Судове рішення № 128387228, Березівський районний суд Одеської області було прийнято 25.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 494/1311/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: