Єдиний державний реєстр судових рішень
23.06.2025
Справа № 721/184/25
Провадження 1-КП/721/57/2025
УХВАЛА
Іменем України
Путильський районний суд Чернівецької області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ФІЛІП МОРРІСБРЕНДЗ САРЛ(PHILIPMORRISBRENDSSARL)-адвоката ОСОБА_8 про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні внесеному 08.12.2022року доЄдиного реєструдосудових розслідувань №12022262060000487що об`єднанеіз кримінальнимпровадженням внесеним 10.11.2023року доЄдиного реєструдосудових розслідувань №62023240050000319,які відповіднодо ухвалиПутильського районногосуду Чернівецькоїобласті 07.05.2025об`єднаніу однесудове провадження1-кп/721/57/25заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області вказане вказане кримінальне провадження.
10.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника потерпілогоФІЛІП МОРРІСБРЕНДЗ САРЛ(PHILIPMORRISBRENDSSARL)-адвоката ОСОБА_8 про арешт майна цивільного позивача з метою відшкодування потерпілому шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Клопотання мотивоване тим, що компанія PhilipMorrisBrandsSari(ФіліпMoppic ОСОБА_10 )є потерпілимвнаслідок вчиненняобвинуваченим кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України. Вказує, що у даному кримінальному провадженні 07.05.2025 року судом прийнято до розгляду цивільний позов потерпілого про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_3 майнової (матеріальної) шкоди у розмірі 1038380,74 грн. Враховуючи завдану шкоду потерпілому, розмір якої є особливо великим, а також можливе звернення стягнення на майно обвинуваченого внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження № 62023240050000319 від 10.11.2023, накладення арешту є єдино-можливою та необхідною мірою, здатною забезпечити виконання судового рішення у разі задоволення цивільного позову, яка є абсолютно співмірною та розумною при вирішенні даного питання.
З метою відшкодування вказаної шкоди просив суд накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , яке належить йому на праві власності, шляхом заборони відчуження майна, а саме на: житловий будинок загальною площею 60,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер - 1356659873235; земельну ділянку кадастровий номер 7323584500:01:003:0422 площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер -1326776673235; земельну ділянку кадастровий номер 7323584500:01:002:0772 площею 0,25 га, розташовану за адресою: вул. Лугова с. Галицівка Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер -1120971473235; земельну ділянку кадастровий номер - 7323584500:01:002:0771 площею 0,2381 га, розташовану за адресою: вул. Лугова с. Галицівка Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер -1120875373235; земельну ділянку кадастровий номер -7323584500:01:003:0405 площею 0,35 га, розташовану за адресою: вул. Шурдинська с. Руська Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер -795359573235; земельну ділянку кадастровий номер - 7323584500:01:003:0406 площею 0,25 га, розташовану за адресою: вул. Шурдинська с. Руська Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер - 795116973235; земельну ділянку кадастровий номер - 7323584500:01:002:0655 площею 0,5041 га, розташовану за адресою: вул. Метеорологічна с. Галицівка Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер - 255717173235.
У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання про арешт майна, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання представника потерпілого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання зазначаючи про те, що у рамках кримінального провадження №12022262060000487 яке у подальшому було об`єднано судом із кримінальним провадженням №62023240050000319, уже накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а тому немає необхідності накладати арешт. Просили відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутися також цивільний позивач з метою забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно з ч. 6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно обвинуваченого за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.
За приписами п.1,3,4,5ч.2ст.173КПК Українипри вирішенніпитання проарешт майнасуд повиненвраховувати,зокрема:правову підставудля арештумайна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Так у провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебувають кримінальні провадження: № 62023240050000319 внесене 10.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та № 2022262060000487 внесене 08.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які відповідно до ухвали Путильського районного суду Чернівецької області 07.05.2025 об`єднані у одне судове провадження 1-кп/721/57/25.
В рамках даного кримінального провадження судом прийнято до розгляду цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової (матеріальної) шкоди в розмірі 1038 380,74 грн.
Зметою забезпеченнявказаного цивільногопозову представникпотерпілого адвокат ОСОБА_8 звернувся досуду зклопотанням проарешт майнаобвинуваченого ОСОБА_3 в якомувказує,що накладення арешту на майно є єдиною можливою та необхідною мірою, здатною забезпечити виконання судового рішення в разі задоволення цивільного позову, яка є абсолютно співмірною до розміру шкоди, зазначеної у цивільному позові.
Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, обвинуваченому ОСОБА_3 належать на праві приватної власності: житловий будинок загальною площею 60,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер - 1356659873235; земельна ділянка кадастровий номер 7323584500:01:003:0422 площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер -1326776673235; земельна ділянка кадастровий номер 7323584500:01:002:0772 площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер -1120971473235; земельна ділянка кадастровий номер - 7323584500:01:002:0771 площею 0,2381 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер -1120875373235;
земельна ділянка кадастровий номер - 7323584500:01:003:0405 площею 0,35 га, розташовану за адресою: вул. Шурдинська с. Руська Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер -795359573235; земельна ділянка кадастровий номер - 7323584500:01:003:0406 площею 0,25 га, розташовану за адресою: вул. Шурдинська с. Руська Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер - 795116973235; земельна ділянка кадастровий номер - 7323584500:01:002:0655 площею 0,5041 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер - 255717173235.
При цьому, згідно з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на зазначене у клопотанні майно накладено арешт у рамках кримінального провадження внесеного 10.11.2023 до ЄРДР за № 62023240050000319 з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна. Як уже було наведено вище, вказане кримінальне провадження об`єднане із кримінальним провадженням №12022262060000487, що внесене 08.12.2022 до ЄРДР, і саме будучи потерпілою особою у цьому кримінальному провадженні, останній звертається із вказаним клопотанням з метою збереження майна саме з можливістю забезпечення цивільного позову про відшкодування шкоди. А отже, арешт в виді заборони на відчуження належних обвинуваченому ОСОБА_3 земельних ділянок та житлового будинку буде відповідати завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні потерпілою стороною заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди у розмірі 1038380,74 грн, виходячи із розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на вказане нерухоме майно, суд прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілої особи про арешт майна обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки арешт майнау виді заборони йоговідчуження,які накладаютьсясудом длязабезпечення позову про відшкодування шкоди, мають на меті подальше звернення стягнення на таке майно у разі задоволення цивільного позову та є додатковою гарантієюдля позивача (потерпілого), що його позовні вимоги будуть реально виконані. При цьому обраний вид забезпеченняпозову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав (відповідача) обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки арештоване майно фактично перебуває у володінні власника, а обмежується лише можливість його відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-175, 395 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника цивільного позивача ФІЛІП МОРРІСБРЕНДЗ САРЛ(PHILIPMORRISBRENDSSARL)-адвоката ОСОБА_8 про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що належить йому на праві приватної власності, а саме:
житловий будинок загальною площею 60,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер - 1356659873235;
земельну ділянку кадастровий номер 7323584500:01:003:0422 площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер -1326776673235;
земельну ділянку кадастровий номер 7323584500:01:002:0772 площею 0,25 га, розташовану за адресою: вул. Лугова с. Галицівка Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер -1120971473235;
земельну ділянку кадастровий номер - 7323584500:01:002:0771 площею 0,2381 га, розташовану за адресою: вул. Лугова с. Галицівка Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер -1120875373235;
земельну ділянку кадастровий номер - 7323584500:01:003:0405 площею 0,35 га, розташовану за адресою: вул. Шурдинська с. Руська Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер -795359573235;
земельну ділянку кадастровий номер - 7323584500:01:003:0406 площею 0,25 га, розташовану за адресою: вул. Шурдинська с. Руська Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер - 795116973235;
земельну ділянку кадастровий номер - 7323584500:01:002:0655 площею 0,5041 га, розташовану за адресою: вул. Метеорологічна с. Галицівка Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер - 255717173235.
Заборонити в рамках кримінального провадження відчуження вказаного майна будь-яким особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду судового провадження.
Повний текст ухвали проголошений о 15 год 00 хв 25.06.2025 про що повідомлені учасники кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_11
Судове рішення № 128386378, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 23.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 721/184/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: