Ухвала суду № 128386286, 25.06.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1339/25

Справа № 484/2889/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

25.06.25 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Алексейчук В.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати..

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у відповідача копію договору оренди землі № 040802200313 від 17.06.2008, який було укладено між ним та ПСП ім. Т.Г. Шевченка (ТОВ «Південь Агро Інвест»), оскільки процес підписання договору відбувався таким чином, що спочатку договір/додаткову угоду підписував орендодавець, а потім працівник орендаря забирав всі екземпляри договору, ставив зі своєї сторони підпис та печатку, передавав його на реєстрацію і після реєстрації екземпляр договору орендодавця до нього вже не повернувся.

Дослідивши доводи позивача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 189-200, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" копію договору оренди землі № 040802200313 від 17.06.2008, який було укладено між ОСОБА_1 та ПСП ім. Т.Г. Шевченка (ТОВ «Південь Агро Інвест»).

Зобов`язати відповідача надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 30.07.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: