Ухвала суду № 128385831, 10.06.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №490/2825/25

Провадження №2/477/1045/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2025 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ: 42649746) заборгованість за кредитним договором №10002984017 від 17 січня 2021 року у розмірі 25246 грн. 69 коп.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані документи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у ній зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ: 38750239). Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №10002984017 від 17 січня 2021 року у розмірі 25246 грн. 69 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ: 42649746).

Відповідно до матеріалів справи ТОВ «ФК «ІІНВЕСТ ФІНАНС» відступило право вимоги за кредитним договором №10002984017 від 17 січня 2021 року товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», який і сплатив судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією №C3445 від 01 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За такого, виходячи з положень статей 175, 185 ЦПК України, та враховуючи розбіжності у позовній заяві щодо визначення позивача, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначеного вище недоліку у п`ять днів.

Керуючись статтями 175, 185, ст. 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без руху.

Надати ТОВ «ВІН ФІНАНС» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного в ній недоліку.

Виявлений недолік слід усунути шляхом надання належно складеної позовної заяви з урахуванням викладених в описовій частині цієї ухвали зауважень.

У тому разі, якщо недолік не буде усунутий, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Р.В. Козаченко