Ухвала суду № 128385124, 25.06.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1047/25 Провадження № 2-сз/613/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ТОВ «ФК «ЄАПБ» про повернення судового збору у сумі 3028,00 грн.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» заяву мотивує тим, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.06.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача, тому сплачений позивачем судовий збір при подачі позову до суду у сумі 3028,00 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, як його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Встановлено, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.06.2025 відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 109521 від 18.04.2025.

Враховуючи, що від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, суд вважає, що заява на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України Харківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок на реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя