Ухвала суду № 128385098, 25.06.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1765/24 № 2/610/183/2025м. Балаклія25 червня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

25.06.2025 від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруОСОБА_2 надійшла позовна заява, яку вонапросила прийнятидо розгляду,провизначення їйдодаткового тримісячнийстрок дляподання заявипро прийняттяспадщини зазаконом післясмерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері- ОСОБА_3 ,оскільки шестимісячнийстрок післясмерті спадкодавцявона пропустилаз поважнихпричин,а такожвважає,що рішенняу зазначенійсправі вплинена їїправа таобов`язкищодо отриманняспадщини зазаконом заїї померлоюматір`ю (а.с.24-26).

Представник позивача та третя особа клопотання підтримали та просили його розглянути за їх відсутності.

Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, однак до суду його представник не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно зі ст.195ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Позовна заява третьої особи відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до 2 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом позову є надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Проаналізувавши позов, що перебуває в провадженні суду, та поданий позов третьої особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 заявляє самостійні вимоги на предмет спору ініційований ОСОБА_1 , ці позови є взаємопов'язаними та поєднані спільним предметом спору, їх спільний розгляд є доцільним, забезпечить об'єктивний розгляд справи і винесення законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 193, 194, 195 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

2)Роз`яснити, що третя особа відповідно до ч. 3 ст. 52 ЦПК України користується усіма правами і несе усі обов'язки позивача.

3)Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 доДонецької селищноїради Ізюмськогорайону Харківськоїобласті провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

4)Копію ухвали направити учасникам справи.

5)Відкласти підготовче засідання на 18 серпня 2025 року на 11.00 годину.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.