Рішення № 128384990, 20.06.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/739/25

2/405/190/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Чала В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 15740,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.04.2024 о 18:10 год. водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ, н/з НОМЕР_2 рухаючись в м. Кропивницький по вул. Гагаріна, 9, під час руху заднім ходом не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль FORD, н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2024 року по справі №405/3305/24, провадження №3/405/1008/24 суддя Льон Світлана Михайлівна, яка не оскаржувалася і набрала сили 16.07.2024 року, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Дані ЄЦБД МТСБУ( http://www.mtsbu.ua/ua/ ) не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, MERCEDES-BENZ, н/з НОМЕР_2 був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону № 1961, немає. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія АТ/ 4078120 (дія з 25.07.2023 року по 24.07.2024 року), страховик АТ "СГ "ТАС", відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_2 , який є власником КТЗ FORD, н/з НОМЕР_3 , на підставі ст. ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернувся до МТСБУ: 1) з повідомленням про ДТП від 30.04.2024 року (зареєстровано справу МТСБУ: 102857); 2) із заявою на виплату страхового відшкодування від 30.04.2024 року. В зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: ТОВ «СОС Сервіс Україна». 06 травня 2024 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 9, проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта ОСОБА_3 , володаря КТЗ ОСОБА_2 , Відповідач ОСОБА_1 на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився. Відповідно до Звіту №SOS_102857 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 23 травня 2024 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 477823,8 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 35245,28 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу 0,6128;- вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 16469,60 грн з урахуванням ПДВ. 11.09.2024 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 14390,22 грн, що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 11.09.2024 року. 13.09.2024 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3.1/17710 від 13.09.2024 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_2 в сумі розмірі 14390,22 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому, ОСОБА_2 , суму відшкодування у розмірі 14390,22 грн. (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто гривень 22 копійки), що підтверджується платіжним дорученням №926635 від 13.09.2024 року. Крім того, МТСБУ сплатило ТОВ «СОС Сервіс Україна» за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 102857 в сумі 1350,00 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №924631 від 12.08.2024 року. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 15740,22 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок гривень 22 копійки). МТСБУ відшкодувавши потерпілому суму регламентної виплати отримало право вимоги до винуватця ДТП, який не застрахував цивільно-правову відповідальність в розмірі понесених фактичних витрат, в порядку зворотної вимоги (регресу). На сьогоднішній день, витрати (збитки) МТСБУ складають 15740,22 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок гривень 22 копійки) . Відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані Позивачу, що порушує його законні права і інтереси, та підлягають їх захисту в суді

Ухвалою судді від 18.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

19.03.2025 до суду від позивача надійшли докази на усунення недоліків позову.

Ухвалою судді від 21.03.2025 відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначений розгляд справи по суті.

05.05.2025, 06.06.2025, 16.06.2025 до суду надійшли заяви представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив таке.

29.04.2024 о 18:10 год. водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ, н/з НОМЕР_2 рухаючись в м. Кропивницький по вул. Гагаріна, 9, під час руху заднім ходом не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль FORD, н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2024 року по справі №405/3305/24, провадження №3/405/1008/24 суддя ОСОБА_4 , яка не оскаржувалася і набрала сили 16.07.2024 року, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (а.с. 61-65).

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія АТ/ 4078120 (дія з 25.07.2023 року по 24.07.2024 року), страховик АТ "СГ "ТАС", відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ (а.с. 67).

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_2 , який є власником КТЗ FORD, н/з НОМЕР_3 , на підставі ст. ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернувся до МТСБУ: 1) з повідомленням про ДТП від 30.04.2024 року (зареєстровано справу МТСБУ: 102857); 2) із заявою на виплату страхового відшкодування від 30.04.2024 року (а. с. 20-21).

Дані ЄЦБД МТСБУ( http://www.mtsbu.ua/ua/ ) не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, MERCEDES-BENZ, н/з НОМЕР_2 був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ.

Відповідно до Звіту №SOS_102857 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 23 травня 2024 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 477823,8 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 35245,28 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу 0,6128;- вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 16469,60 грн з урахуванням ПДВ (а. с. 24-28).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 25.07.2022 року автомобіль марки FORD, н/з НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с. 66).

13.09.2024 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3.1/17710 від 13.09.2024 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_2 в сумі розмірі 14390,22 грн. (а. с. 490).

МТСБУ перерахувало потерпілому суму відшкодування у розмірі 14390,22 грн, та оплатило послуги експерта в сумі 1350,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями N 924631 від 12.08.2024 та N 926635 від 13.09.2024 (а.с. 53-54).

Фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 15740,22 грн.

МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.

В добровільному порядку витрати відповідачем не компенсовані МТСБУ.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.

Відповідно до підпункту "а" пункту 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а такожст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Регрес це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.

До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування " та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними у зв`язку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою (страхове відшкодування) у розмірі 15740,22 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач:Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса:02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ІКЮО 21647131;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького А. В. Волоткевич