Рішення № 128384867, 24.06.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/984/25

Провадження № 2-о/386/28/25

РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Штанько Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки, виданої об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району від 29.03.2022 року №74/06-04, посилаючись на те, що 07.05.2025 року він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (Голованівський район) для призначення пенсії за віком.

14 травня 2025 року отримав рішення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову, в якому зазначено, що в наданих ним документах не враховано до страхового стажу період роботи у колгоспі ім. Карла Маркса згідно довідки, виданої об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району від 29.03.2022 року №74/06-04, адже у документах архівного фонду АФ «Злагода» у формі ТОВ (колгосп ім..Карла Маркса) с.Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників та у книзі обліку розрахунків по оплаті праці за період 1979-2004 роки є дані про стаж роботи ОСОБА_1 (так у документах) у 1979-1982 роках, ОСОБА_1 (так у документах) у 1983-2003 роках ОСОБА_1 (так у документах) у 2004 році, через що архівна довідка не може бути врахована органами пенсійного фонду при розрахунку стажу для призначення пенсії.

За таких підстав у документах архівного фонду АФ «Злагода» у формі ТОВ (колгосп ім..Карла Маркса) с.Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників та у книзі обліку розрахунків по оплаті праці відповідальні особи допустили помилку внаслідок чого архівна довідка не може бути врахована.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві клопотала про розгляд справи без участі представника головного управління та вирішення її на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши документи надані суду, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11 березня 1999 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по-батькові

заявника українською мовою « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_2 ».

У довідці Об`єднаного трудового архівуселищних,сільських радГолованівського районувід 29.03.2022року №74/06-04, вказано, що у документах архівного фонду АФ «Злагода» у формі ТОВ (колгосп ім..Карла Маркса) с.Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників та у книзі обліку розрахунків по оплаті праці за період 1979-2004 роки є дані про стаж роботи ОСОБА_1 (так у документах) у 1979-1982 роках, ОСОБА_1 (так у документах) у 1983-2003 роках ОСОБА_1 (так у документах) у 2004 році.

Відповідно до рішення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 14.05.2025 року ОСОБА_1 відмовлено в призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Зазначено, що в наданих ним документах не враховано до страхового стажу період роботи у колгоспі ім. Карла Маркса, адже згідно довідки, виданої об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району від 29.03.2022 року №74/06-04, у документах архівного фонду АФ «Злагода» у формі ТОВ (колгосп ім..Карла Маркса) с.Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників та у книзі обліку розрахунків по оплаті праці за період 1979-2004 роки є дані про стаж роботи ОСОБА_1 (так у документах) у 1979-1982 роках, ОСОБА_1 (так у документах) у 1983-2003 роках ОСОБА_1 (так у документах) у 2004 році, через що архівна довідка не може бути врахована органами пенсійного фонду при розрахунку стажу для призначення пенсії.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 11.05.1983 року Люшневатською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, прізвище ім`я по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що довідка Об`єднаного трудового архіву селищних, сільських рад Голованівського району від 29 березня 2022 року №74/06-04,належить заявнику ОСОБА_1 ,а при заповненні документів було допущено помилку в написані по батькові «ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 » замість «ОСОБА_2 ».

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановитифактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки, виданої Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району від 29 березня 2022 року за № 74/06-04.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкамиапеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко