Ухвала суду № 128384656, 25.06.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3019/24

Провадження №:2/138/101/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача у цивільній справі за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування нарахованої заборгованості та стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача подав до суду клопотання про перехід до розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи це тим, зокрема, що з метою з`ясування усіх обставин справи необхідно вчинити ряд дій та процедур, що містять банківську таємницю для отримання інформації щодо порядку здійснення операцій, що призвели до звернення позивача до суду, встановлення обставин зняття коштів, з`ясувати необхідність залучення третіх осіб, зокрема, отримувача коштів, оскільки за змістом позовних вимог вбачається, що кошти перераховані на рахунок іншої особи. При цьому, позовні вимоги стосуються скасування заборгованості, що також вказує на складність справи. Також, подав до суду клопотання про витребування доказів у Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, а також ПрАТ «Київстар».

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. При вирішення клопотання про витребування доказів покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Також, 25.06.2025 подав до суду клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференція з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши зміст поданих клопотань, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2024 у цивільній справі №138/3316/24 постановлено об`єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування нарахованої заборгованості та стягнення безпідставно отриманих коштів (справа № 138/3019/24, провадження №:2/138/1138/24) та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про скасування нарахованої заборгованості та стягнення безпідставно отриманих коштів (справа № 138/3316/24; провадження № 2/138/1233/24).

02.01.2025 судді Київській Т.Б. передано матеріали об`єднаного провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.01.2025 постановлено здійснювати розгляд даної цивільної справи з повідомленням (викликом) сторін

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову.

Пунктом 1 частини 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Пунктом 1 частини 6 цієї статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, ціна позову не повинна перевищувати суму 90840,00 грн.

Зважаючи на положення вказаних вище норм, суть спору, а також те, що після об`єднання позовів фаткично сукупна ціна позову становить 91414,05 грн., оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 52415,05 грн. за кредитним договором SAMDNWFC00070925744 від 28.09.2021 та 38999,00 грн. за кредитним договором №23091134902659 від 11.09.2023, то суд вважає, що дана цивільна справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а тому клопотання представника відповідача про розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження слід задовольнити та здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та замінити судове засідання на підготовче засідання у справі.

Крім того, відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципу змагальності та права сторін на доведення тих обставин, на які вони посилаються, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів зазначених у клопотанні, оскільки самостійно такі докази сторона відповідача суду надати не може.

Також, представник відповідача подав до суду заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та проводити подальший розгляд справи в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 84,189, 212, 258-261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування нарахованої заборгованості та стягнення безпідставно отриманих коштівза правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 17.07.2025 - 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницький області (місцезнаходження: вул. Сагайдачного, 4, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000), у строк до 07.07.2025, інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №12023020170000157 від 12.09.2023 (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень), із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття, а також копій матеріалів кримінального провадження в тому числі копій заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 , у цьому кримінальному провадженні, а також відомості щодо встановлення особи (осіб), що можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення з наданням копій протоколів їх допиту (за наявності).

Витребувати у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113), у строк до 07.07.2025:

1) інформацію щодо перевипуску SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 11.09.2023 по 12.09.2023 включно.

2) у разі здійснення перевипуску SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 11.09.2023 по 12.09.2023 включно, надати інформацію за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала заміну (зокрема, PUK-код від старої SIM-картки, два номери, з якими найчастіше спілкувались останні 30 днів (за винятком коротких номерів і номерів, що починаються з 0800/900…), IMEI пристрою, в якому знаходилася стара SIM-картка чи профіль eSIM); інформацію чи надавались та які саме персональні дані для їх фіксації в заявці на заміну SIM-картки;

3) роздруківку вхідних та вихідних дзвінків за номером телефону НОМЕР_1 у період часу 11.09.2023 по 12.09.2023 включно, а також роздруківку вхідних та вихідних СМС за номером телефону НОМЕР_1 у період часу 11.09.2023 по 12.09.2023 включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Здійснювати проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування нарахованої заборгованості та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 під час розгляду цивільної справи за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування нарахованої заборгованості та стягнення безпідставно отриманих коштів в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача ОСОБА_3 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_3 , що для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції він зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Попередити представника відповідача ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська