Ухвала суду № 128384373, 25.06.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1216/24

Провадження № 2/353/102/25

У Х В А Л А

25 червня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.,

з участю: секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

19.05.2025 року представник ОСОБА_3 адвокат Мізик С.І., до суду подав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки вважає, що рішення суду, прийняте у даній справі може вплинути на її права та обов`язки; розгляд даного клопотання проводити без їхньої участі. Копію даного клопотання останнім було направлено позивачу ОСОБА_1 поштовим зв`язком на адресу, яка зазначена у позовній заяві, що підтверджується копіями фіскальних чеків від 23.05.2025 року (а.с. 120-121).

Позивач, ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явилася, однак 20.05.2025 року до суду подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, оскільки немає можливості прибути у судове засідання у зв`язку з переломом руки (а.с. 99).

Про розгляд вищевказаного клопотання позивача ОСОБА_1 було повідомлено судовою повісткою та телефонограмою (а.с. 128, 134).

Представник відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 133).

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову та клопотання представника ОСОБА_3 про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні відповідача, встановив, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 , а тому вважає, що клопотання слід задовольнити та залучити останню до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.53,197,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Мізика Сергія Івановича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , задовольнити.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 доТлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору право на подачу пояснення у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України, яке направляється до суду з доказами відправлення письмового пояснення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи, у строк до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК