Рішення № 128384340, 19.06.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/221/25

Провадження № 2/349/223/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 51447,25 грн боргу за кредитними договорами.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 27.11.2021 отримав в кредит кошти від ТзОВ «Мілоан» та 21.10.2021 від АТ «Таскомбанк».

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитними договорами порушив, внаслідок чого заборгував цим кредиторам:

ТзОВ «Мілоан» 12000,00грн за кредитом, 34836,00 грн за процентами;

АТ «Таскомбанк» 3137,22грн за кредитом, 1470,11 грн за процентами.

В подальшому на підставі договорів факторингу зазначені кредитори відступили ТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» права вимоги до ОСОБА_1 .

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися. Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач був належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. Відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно доч.1ст.1055ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

27.11.2021 ОСОБА_1 уклав в електронній формі договір про споживчий кредит № 102943882 з ТзОВ «Мілоан» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 12000,00 грн, кредит було надано на строк 30 днів, розмір процентної ставки 0,01 % в день протягом 30-денного строку.

Обставина наданнякредитних коштів27.11.2021в розмірі12000,00грн підтверджується копією платіжного доручення ТзОВ «Мілоан».

21.10.2021 ОСОБА_1 уклав в письмовій формі договір-заяву на укладення договору про комплексне банківське обслуговування з АТ «Таскомбанк», що підтверджується копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредитного ліміту 3000,00 грн, строк кредитування 12 місяців, обов`язковий щомісячний платіж 5% від суми поточної заборгованості, розмір процентної ставки 43,96 % річних.

Обставина надання кредитних коштів підтверджується довідкою від 09.06.2025, виданою АТ «Таскомбанк».

Копіями договору факторингу від 16.07.2024, укладеного між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», витягу від 28.01.2025 з реєстру боржників до договору факторингу від 16.07.2024; договору факторингу від 26.06.2024, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», витягу від 28.01.2025 з реєстру боржників до договору факторингу від 26.06.2024, підтверджується, що ТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами.

Відповідно до ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредитів, а також відомості, що містяться в розрахунках заборгованості за кредитними договорами, суд встановленив обставину неповернення 12 000,00 грн кредиту за кредитнимдоговором від27.11.2021 та 3137,22грн за кредитом, 1470,11 грн за процентами за кредитним договором від 21.10.2021.

Вимога позивачапро стягненнязаборгованості запроцентами закористування кредитомзгідно зкредитним договоромвід 27.11.2021 підлягає частковому задоволенню, оскільки не підлягають стягненню проценти за користування кредитами, нараховані поза межами строку кредитування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другоюстатті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Строк виконання зобов`язання не може змінюватися на підставіст. 212 ЦК України, як про зазначено в п. 2.3 кредитного договору від 27.11.2021, адже відкладальною обставиною обумовлюється настання або зміна прав та обов`язків, а не строк їх виконання.

Тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню проценти за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування 36,00 грн за кредитним договором від 27.11.2021.

Враховуючи вищезазначеніобставини,з відповідачапідлягає стягненнюна користьпозивача 16647,25грн боргуза кредитнимидоговорами,з них:12036,00 грн боргуза кредитнимдоговором від27.11.2021 та 4611,25 грн за кредитним договором від 21.10.2021.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

16647,25 грн х 100 / 51447,25 грн = 32,36 % (розмір задоволених позовних вимог);

3028,00 грн х 32,36 % = 979,86 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» 16647,25 грн боргу за кредитними договорами.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» судовий збір в розмірі 979,86 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 19.06.2025.

Суддя М. Г. Рибій