Ухвала суду № 128384066, 17.06.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1331/25

Провадження 2-во/216/54/25

УХВАЛА

про виправлення описки

17 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, в інтересах якого діє представник за довіреністю Пронь І.С., про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення в якому задоволено позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ОСОБА_1 , третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

16.06.2025 року на адресу суду через «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, оскільки при оформлені рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме у третьому та четвертому абзаці помилково зазначено Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради замість Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю. Сторона позивача просить виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року у справі № 216/1331/25, а саме зазначити вірну сторону, на користь якої підлягають стягненню та поверненню судові витрати - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 07.05.2025 року було допущено описку у резолютивній частині в зазначені позивача, на користь якого вирішено питання щодо судового збору, а саме зазначено «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (код ЄДРПОУ 03192187)». Натомість, позивачем у справі є Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, код ЄДРПОУ 25005978.

З метою належного виконання судового рішення, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішення за заявою представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,260,261,269,353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 07 травня 2025 року у цивільній справі № 216/1331/25 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ОСОБА_1 , третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 07травня 2025року уцивільній справі№ 216/1331/25 у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (код ЄДРПОУ 25005978) судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору, у розмірі 3028 грн.

Повернути Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (код ЄДРПОУ 25005978), з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 3028 грн., яка є помилково сплаченою за подання даного позову до суду, згідно платіжної інструкції № 256 (внутрішній номер 393094928) від 23 грудня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Чирський