Ухвала суду № 128384028, 25.06.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/2042/24

Номер провадження № 2/194/232/25

УХВАЛА

25 червня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача Константинова Романа Дмитровича про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі запозовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргуза договоромспоживчого кредиту.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за договором споживчого кредиту № 392/23 від 14 грудня 2023 року у розмірі 127064,80 грн., та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Судове засідання призначено на 13-30 год. 04 липня 2025 року.

25 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача Константинова Р.Д. про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно доч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справивсудове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Константинова Р.Д. задовольнити та проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Константинова Романа Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судовізасідання врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі №194/2042/24за позовноюзаявою Кредитноїспілки «Союз-Дніпро»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення боргуза договоромспоживчого кредиту, за участю представника позивача Константинова Романа Дмитровича, використовуючи власні технічні засоби, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.