Постанова № 128383857, 13.06.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1044/25

Провадження №3/190/508/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, головний бухгалтер ГТ "ЧЕРЬОМУШКИ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

встановила :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ГТ "ЧЕРЬОМУШКИ", допустила порушення терміну сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за січень 2025 року по терміну сплати 03.03.2025 року у сумі 3604,62 грн., відповідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2025 рік від 20.02.2025 №9038350456, фактично сплачено 11.03.2025 про що складено акт камеральної перевірки від 21.04.2025 №22250/04-36-04-14-06/30627352, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

По даному факту відносно головного бухгалтера ГТ "ЧЕРЬОМУШКИ" складений протокол №26967/04-36-04-14-11/30627352 від 14.05.2025 року.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, та те, що правопорушення вчинено 11.03.2025 року (згідно протоколу про адмінправопорушення), і з дня його вчинення пройшло понад три місяці, відтак строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився 11.06.2025, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева