Постанова № 128383107, 25.06.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4481/25

3/212/1751/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У КРИВОРІЗЬКОМУ РАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 27.08.2024 до відділу державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист 212/3668/24 та 27.08.2024 року було відкрито виконавче провадження. Рішення суду боржником не виконується. Про наявність заборгованості по аліментам боржник повідомлений належним чином. Державним виконавцем 24.03.2025 року за вих. №88092 направлено виклик до відділу ДВС для складання протоколу в якому повідомлено боржника про заборгованість. Відповідно до розрахунку за період 25.04.2024 року по 24.03.2025 боржник має заборгованість в розмірі 35879, 38 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, будь яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1ст. 1831 КУпАПє несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно із ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1831 КУпАП не обов`язкова, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 1831 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме інформації з:

- протоколу № 70 від 08.04.2025 року про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано, що 27.08.2024 до відділу державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист 212/3668/24 та 27.08.2024 року було відкрито виконавче провадження. Рішення суду боржником не виконується. Про наявність заборгованості по аліментам боржник повідомлений належним чином. Державним виконавцем 24.03.2025 року за вих. №88092 направлено виклик до відділу ДВС для складання протоколу в якому повідомлено боржника про заборгованість. Відповідно до розрахунку за період 25.04.2024 року по 24.03.2025 боржник має заборгованість в розмірі 35879, 38 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців;

- виконавчого листа № 212/3668/24, 2/212/2052/24 від 25.04.2024 виданим Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу у Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі частини щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дитини;

- постанови про відкриття виконавчого провадження № 75910161 від 27.08.2024 на підставі виконавчого листа № 212/3668/24, 2/212/2052/24 від 25.04.2024;

- розрахунку заборгованості станом на 15.04.2025, згідно якої з квітня 2024 року по квітень 2025 року боржнику ОСОБА_1 нараховано аліменти в загальному розмірі 36237,63 грн., з яких заборгованість становить 36237,63 грн;

- виклику державного виконавця від 25.03.2025 за № 88092 про явку для дачі пояснень зі сплати заборгованості станом на 25.03.2025 в розмірі 35879, 38 грн;

- акту державного виконавця від 08.04.2025, згідно якого боржник ОСОБА_1 до державного виконавця для надання пояснень та складення адміністративного протоколу не з`явився;

- інформацією Державної податкової служби від 25.03.2025, згідно якої ОСОБА_1 після ІІ кварталу 2024 року було нараховано дохід у сумі 51084 грн.

Суд враховує, що з об`єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 КУпАП характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому, для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 , при здійсненні виконавчого провадження зі стягнення аліментів, відкритого 27 серпня 2024 року, допустив бездіяльність, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Виходячи із вищевикладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 1831 КУпАП у суді встановлена та доведена беззаперечними доказами, тому вважає достатнім та необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1831, 266, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1ст.1831 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді суспільно корисних робіт на строк120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Відповідно до ст. 305 КУпАПпитання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін